{"id":47995,"date":"2018-04-25T17:08:59","date_gmt":"2018-04-25T15:08:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=47995"},"modified":"2018-04-25T17:08:59","modified_gmt":"2018-04-25T15:08:59","slug":"bfh-zum-pruefungsmassstab-bei-geruegtem-verstoss-gegen-den-gesetzlichen-richter-durch-nichtvorlage-an-den-eugh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zum-pruefungsmassstab-bei-geruegtem-verstoss-gegen-den-gesetzlichen-richter-durch-nichtvorlage-an-den-eugh\/","title":{"rendered":"BFH zum Pr\u00fcfungsma\u00dfstab bei ger\u00fcgtem Versto\u00df gegen den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage an den EuGH"},"content":{"rendered":"<article>\n<div id=\"vorspann\">\n<p>BFH, Urteil XI K 1\/17 vom 07.02.2018<\/p>\n<p>Leitsatz<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<article>\n<ol class=\"number\" start=\"1\">\n<li>Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch ein letztinstanzliches Gericht verletzt nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn sie bei verst\u00e4ndiger W\u00fcrdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verst\u00e4ndlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist.<\/li>\n<li>Die Beurteilung, ob die richtige Anwendung des Unionsrechts derart offenkundig ist, dass f\u00fcr einen vern\u00fcnftigen Zweifel kein Raum bleibt, so dass davon abgesehen werden kann, dem EuGH eine vor ihm aufgeworfene Frage nach der Auslegung des Unionsrechts vorzulegen, obliegt allein dem nationalen Gericht.<\/li>\n<\/ol>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ngjONtXQNP\"><p><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-k-1-17-zum-pruefungsmassstab-bei-geruegtem-verstoss-gegen-den-gesetzlichen-richter-durch-nichtvorlage-an-den-eugh\/\">XI&nbsp;K&nbsp;1\/17 &#8211; Zum Pr&uuml;fungsma&szlig;stab bei ger&uuml;gtem Versto&szlig; gegen den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage an den EuGH<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201eXI\u00a0K\u00a01\/17 \u2013 Zum Pr\u00fcfungsma\u00dfstab bei ger\u00fcgtem Versto\u00df gegen den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage an den EuGH\u201c \u2013 Steuerberater Schr\u00f6der Berlin\" src=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-k-1-17-zum-pruefungsmassstab-bei-geruegtem-verstoss-gegen-den-gesetzlichen-richter-durch-nichtvorlage-an-den-eugh\/embed\/#?secret=Ab25XULB15#?secret=ngjONtXQNP\" data-secret=\"ngjONtXQNP\" width=\"474\" height=\"267\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH, Urteil XI K 1\/17 vom 07.02.2018 Leitsatz Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch ein letztinstanzliches Gericht verletzt nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn sie bei verst\u00e4ndiger W\u00fcrdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verst\u00e4ndlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist. Die Beurteilung, ob die richtige &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zum-pruefungsmassstab-bei-geruegtem-verstoss-gegen-den-gesetzlichen-richter-durch-nichtvorlage-an-den-eugh\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zum Pr\u00fcfungsma\u00dfstab bei ger\u00fcgtem Versto\u00df gegen den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage an den EuGH<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-47995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}