{"id":48062,"date":"2018-05-04T18:27:17","date_gmt":"2018-05-04T16:27:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=48062"},"modified":"2018-05-04T18:27:17","modified_gmt":"2018-05-04T16:27:17","slug":"zivilprozesskosten-nach-kindesentfuehrung-als-aussergewoehnliche-belastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/zivilprozesskosten-nach-kindesentfuehrung-als-aussergewoehnliche-belastung\/","title":{"rendered":"Zivilprozesskosten nach Kindesentf\u00fchrung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/article>\n
\n

Mit Urteil vom 13. M\u00e4rz 2018 hat das Finanzgericht D\u00fcsseldorf entschieden, dass die Kosten f\u00fcr einen Zivilprozess aus Anlass einer Kindesentf\u00fchrung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abgezogen werden k\u00f6nnen (Az. 13 K 3024\/17 E).<\/h2>\n

Der Kl\u00e4ger machte in seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung 2014 Prozesskosten i. H. v. ca. 20.600 Euro als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Das Finanzamt lie\u00df die Aufwendungen nicht zum Abzug zu und berief sich darauf, dass der Kl\u00e4ger nicht nachgewiesen habe, inwiefern seine Existenzgrundlage gef\u00e4hrdet sei.<\/p>\n

Dagegen wandte sich der Kl\u00e4ger mit Einspruch und Klage. Er machte geltend, dass die Prozesskosten dadurch entstanden seien, dass seine fr\u00fchere Ehefrau die gemeinsame, im Streitjahr zwei Jahre alte Tochter nach S\u00fcdamerika entf\u00fchrt habe. Die Prozesskosten wegen des Umgangsrechts mit seiner Tochter betr\u00e4fen einen Kernbereich des menschlichen Lebens und unterl\u00e4gen nicht der Abzugsbeschr\u00e4nkung.<\/p>\n

Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat der Klage stattgegeben und die geltend gemachten Prozesskosten als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung anerkannt. Es handele sich um Aufwendungen, ohne die der Kl\u00e4ger Gefahr liefe, seine Existenzgrundlage zu verlieren und seine lebensnotwendigen Bed\u00fcrfnisse in dem \u00fcblichen Rahmen nicht mehr befriedigen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Finanzgericht hat zur Begr\u00fcndung ausgef\u00fchrt, dass der Begriff „Existenzgrundlage“ zur Vermeidung eines Versto\u00dfes gegen Art. 6 des Grundgesetzes (Schutz von Ehe und Familie) verfassungskonform auszulegen sei. Erfasst werde nicht nur die materielle, sondern auch die immaterielle Lebensgrundlage. Dazu geh\u00f6re der Kernbereich menschlichen Lebens, wozu auch die Eingebundenheit einer Person in eine Familie z\u00e4hle. Der bei einem Kind wie bei den Eltern vorhandene Wunsch nach gegenseitiger Liebe und N\u00e4he sei ein elementares menschliches Bed\u00fcrfnis.<\/p>\n

Im Streitfall sei die (immaterielle) Existenzgrundlage des Kl\u00e4gers ohne ein Umgangsrecht mit seiner Tochter und deren R\u00fcckf\u00fchrung nach Deutschland gef\u00e4hrdet. Der Prozess sei f\u00fcr den Kl\u00e4ger die einzige (legale) M\u00f6glichkeit gewesen, seine von der Kindesmutter ins Ausland entf\u00fchrte Tochter nach Deutschland zur\u00fcckzuholen.<\/p>\n

Die Entscheidung ist nicht rechtskr\u00e4ftig; das Finanzgericht hat die Revision zum Bundesfinanzhof wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung der Frage zugelassen.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG D\u00fcsseldorf, Pressemitteilung vom 04.05.2018 zum Urteil 13 K 3024\/17 vom 13.03.2018 (nrkr)<\/p>\n

 <\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 13. M\u00e4rz 2018 hat das Finanzgericht D\u00fcsseldorf entschieden, dass die Kosten f\u00fcr einen Zivilprozess aus Anlass einer Kindesentf\u00fchrung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abgezogen werden k\u00f6nnen (Az. 13 K 3024\/17 E). Der Kl\u00e4ger machte in seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung 2014 Prozesskosten i. H. v. ca. 20.600 Euro als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Das Finanzamt lie\u00df die Aufwendungen … Zivilprozesskosten nach Kindesentf\u00fchrung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-48062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}