{"id":48166,"date":"2018-05-16T09:27:46","date_gmt":"2018-05-16T07:27:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=48166"},"modified":"2018-05-16T09:27:46","modified_gmt":"2018-05-16T07:27:46","slug":"angemessenheit-des-gewinnvorabs-fuer-eine-am-vermoegen-nicht-beteiligte-komplementaer-gmbh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/angemessenheit-des-gewinnvorabs-fuer-eine-am-vermoegen-nicht-beteiligte-komplementaer-gmbh\/","title":{"rendered":"Angemessenheit des Gewinnvorabs f\u00fcr eine am Verm\u00f6gen nicht beteiligte Komplement\u00e4r-GmbH"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/article>\n
\n

Mit am 15. Mai 2018 ver\u00f6ffentlichtem Urteil vom 23. Februar 2018 (Az. 1 K 2201\/17 F) hat der 1. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass ein Gewinnvorab f\u00fcr eine am Verm\u00f6gen einer Kommanditgesellschaft nicht beteiligte Komplement\u00e4r-GmbH bei gleichzeitigem Verzicht der Gesellschafter der Komplement\u00e4r-GmbH auf eine Verg\u00fctung f\u00fcr ihre Gesch\u00e4ftsf\u00fchrert\u00e4tigkeit keine unangemessene Gewinnverteilung darstellt.<\/h2>\n

Der Gesellschaftsvertrag der Kl\u00e4gerin, einer GmbH & Co. KG, sah vor, dass die an Ergebnis und Verm\u00f6gen nicht beteiligte Komplement\u00e4r-GmbH f\u00fcr die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung und die \u00dcbernahme der pers\u00f6nlichen Haftung einen j\u00e4hrlichen Vorabgewinn erhalten sollte. Der nach Abzug des Vorabgewinns verbleibende Gewinn sollte unter den Kommanditisten im Verh\u00e4ltnis ihrer Kapitalanteile aufgeteilt werden. Beide Kommanditisten, die auch Gesellschafter und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Komplement\u00e4rin waren, t\u00e4tigten aus ihren Kapitalkonten laufend monatliche Entnahmen, die von den Gewinnanteilen gedeckt waren. Eine Verg\u00fctung f\u00fcr die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrert\u00e4tigkeit der beiden Gesellschafter (und zugleich Kommanditisten) zahlte die Komplement\u00e4rin nicht. Das Finanzamt sah diese Gewinnverteilung als unangemessen an und rechnete den der Komplement\u00e4r-GmbH zugewiesenen Gewinnvorab zu gleichen Teilen den Kommanditisten zu. Zur Begr\u00fcndung stellte es darauf ab, dass die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrert\u00e4tigkeit auf der Ebene der KG bei wirtschaftlicher Betrachtung nicht von der Komplement\u00e4rin, sondern von den Kommanditisten erbracht werde.<\/p>\n

Der hiergegen erhobenen Klage gab der 1. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster statt. Die von den Gesellschaftern der Kl\u00e4gerin beschlossene handelsrechtliche Gewinnverteilungsabrede stelle weder hinsichtlich ihrer einzelnen Bestandteile noch in ihrer Gesamtschau eine wirtschaftlich unangemessene Gewinnverteilung dar. F\u00fcr die F\u00fchrung der Gesch\u00e4fte und die \u00dcbernahme der pers\u00f6nlichen Haftung stehe der GmbH eine marktgerechte Gegenleistung zu, unabh\u00e4ngig davon, ob sie diese Verg\u00fctung an ihre Anteilseigner oder Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer (etwa in Form eines Gesch\u00e4ftsf\u00fchrergehalts) weitergebe. Die Gesellschafter-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer wiederum seien frei in ihrer Entscheidung, ihre Gesch\u00e4ftsf\u00fchrert\u00e4tigkeit unentgeltlich zu erbringen. Die Folge, dass ein gewisser Anteil am Gesamtgewinn der Kl\u00e4gerin in den Bereich der Komplement\u00e4r-GmbH \u201everlagert“ und dort thesauriert werde, mache die Gestaltung nicht unangemessen, sondern sei letztlich Folge der gesetzgeberischen Entscheidung, Personengesellschaften und K\u00f6rperschaften unterschiedlich zu besteuern. Ein wirtschaftlicher \u201eDurchgriff“ auf die Kommanditisten sei mit dem sog. Trennungsprinzip unvereinbar.<\/p>\n

Wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung der Streitfrage hat der Senat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen. Das Verfahren ist dort unter dem Az. IV R 11\/18 anh\u00e4ngig.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG M\u00fcnster, Pressemitteilung vom 15.05.2018 zum Urteil 1 K 2201\/17 F vom 23.02.2018 (nrkr – BFH-Az.: IV R 11\/18).<\/p>\n

 <\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit am 15. Mai 2018 ver\u00f6ffentlichtem Urteil vom 23. Februar 2018 (Az. 1 K 2201\/17 F) hat der 1. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass ein Gewinnvorab f\u00fcr eine am Verm\u00f6gen einer Kommanditgesellschaft nicht beteiligte Komplement\u00e4r-GmbH bei gleichzeitigem Verzicht der Gesellschafter der Komplement\u00e4r-GmbH auf eine Verg\u00fctung f\u00fcr ihre Gesch\u00e4ftsf\u00fchrert\u00e4tigkeit keine unangemessene Gewinnverteilung darstellt. Der Gesellschaftsvertrag … Angemessenheit des Gewinnvorabs f\u00fcr eine am Verm\u00f6gen nicht beteiligte Komplement\u00e4r-GmbH<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[],"class_list":["post-48166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einkommen-und-lohnsteuer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}