{"id":48356,"date":"2018-06-08T15:05:05","date_gmt":"2018-06-08T13:05:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=48356"},"modified":"2018-06-08T15:05:05","modified_gmt":"2018-06-08T13:05:05","slug":"aufschub-der-versicherungspflicht-erfordert-keinen-anspruch-auf-entgeltersatz-im-krankheitsfall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/aufschub-der-versicherungspflicht-erfordert-keinen-anspruch-auf-entgeltersatz-im-krankheitsfall\/","title":{"rendered":"Aufschub der Versicherungspflicht erfordert keinen Anspruch auf Entgeltersatz im Krankheitsfall"},"content":{"rendered":"
\n

Der Aufschub des Beginns der Versicherungspflicht setzt nicht voraus, dass der Besch\u00e4ftigte \u00fcber eine dem Krankengeld vergleichbare Absicherung gegen den krankheitsbedingten Ausfall von Arbeitsentgelt verf\u00fcgt. Der 12. Senat des Bundessozialgerichts hat eine Revision der Deutschen Rentenversicherung Bund zur\u00fcckgewiesen und die Entscheidungen der Vorinstanzen insoweit best\u00e4tigt (Az. B 12 KR 17\/17 R; das Verfahren B 12 R 2\/17 R hat sich durch R\u00fccknahme der Revision erledigt).<\/h2>\n<\/article>\n
Entscheidend ist, dass die anderweitige Absicherung Leistungen vorsehen muss, die mindestens dem f\u00fcr die allgemeine Krankenversicherungspflicht in Deutschland geregelten Mindestschutzniveau in der privaten Krankenversicherung entsprechen. Dieses sieht eine Absicherung gegen den krankheitsbedingten Ausfall von Arbeitsentgelt nicht vor. Gleichwohl gen\u00fcgt es im Rahmen der allgemeinen Krankenversicherungspflicht als ausreichende Absicherung. F\u00fcr den Aufschub der Versicherungspflicht im Rahmen einer Statusfeststellung kann daher nichts anderes gelten. Hier ist daher auch eine Krankenversicherung ohne Anspruch auf Entgeltersatz im Krankheitsfall als ausreichende anderweitige Eigenvorsorge anzusehen.<\/p>\n

Hinweise zur Rechtslage:<\/h3>\n

\u00a7 7a Abs. 1 SGB IV<\/p>\n

1<\/sup>Die Beteiligten k\u00f6nnen schriftlich oder elektronisch eine Entscheidung beantragen, ob eine Besch\u00e4ftigung vorliegt, (…)<\/p>\n

\u00a7 7a Abs. 6 SGB IV<\/p>\n

1<\/sup>Wird der Antrag nach Absatz 1 innerhalb eines Monats nach Aufnahme der T\u00e4tigkeit gestellt und stellt die Deutsche Rentenversicherung Bund ein versicherungspflichtiges Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnis fest, tritt die Versicherungspflicht mit der Bekanntgabe der Entscheidung ein, wenn der Besch\u00e4ftigte<\/p>\n

1. zustimmt und<\/p>\n

2. er f\u00fcr den Zeitraum zwischen Aufnahme der Besch\u00e4ftigung und der Entscheidung eine Absicherung gegen das finanzielle Risiko von Krankheit und zur Altersvorsorge vorgenommen hat, die der Art nach den Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung und der gesetzlichen Rentenversicherung entspricht. (…)<\/p>\n

\u00a7 193 Abs. 3 Satz 1 VVG<\/p>\n

Jede Person mit Wohnsitz im Inland ist verpflichtet, bei einem in Deutschland zum Gesch\u00e4ftsbetrieb zugelassenen Versicherungsunternehmen f\u00fcr sich selbst und f\u00fcr die von ihr gesetzlich vertretenen Personen, soweit diese nicht selbst Vertr\u00e4ge abschlie\u00dfen k\u00f6nnen, eine Krankheitskostenversicherung, die mindestens eine Kostenerstattung f\u00fcr ambulante und station\u00e4re Heilbehandlung umfasst und bei der die f\u00fcr tariflich vorgesehene Leistungen vereinbarten absoluten und prozentualen Selbstbehalte f\u00fcr ambulante und station\u00e4re Heilbehandlung f\u00fcr jede zu versichernde Person auf eine betragsm\u00e4\u00dfige Auswirkung von kalenderj\u00e4hrlich 5.000 Euro begrenzt ist, abzuschlie\u00dfen und aufrechtzuerhalten; (…).<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: BSG, Pressemitteilung vom 07.06.2018 zu den Urteilen B 12 KR 17\/17 R und B 12 R 2\/17 R vom 07.06.2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Aufschub des Beginns der Versicherungspflicht setzt nicht voraus, dass der Besch\u00e4ftigte \u00fcber eine dem Krankengeld vergleichbare Absicherung gegen den krankheitsbedingten Ausfall von Arbeitsentgelt verf\u00fcgt. Der 12. Senat des Bundessozialgerichts hat eine Revision der Deutschen Rentenversicherung Bund zur\u00fcckgewiesen und die Entscheidungen der Vorinstanzen insoweit best\u00e4tigt (Az. B 12 KR 17\/17 R; das Verfahren B 12 … Aufschub der Versicherungspflicht erfordert keinen Anspruch auf Entgeltersatz im Krankheitsfall<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-48356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}