{"id":48813,"date":"2018-07-19T12:03:02","date_gmt":"2018-07-19T10:03:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=48813"},"modified":"2018-07-19T12:03:02","modified_gmt":"2018-07-19T10:03:02","slug":"bestellung-des-abschlusspruefers-fuer-geschaeftsjahre-vor-eroeffnung-des-insolvenzverfahrens-bleibt-wirksam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bestellung-des-abschlusspruefers-fuer-geschaeftsjahre-vor-eroeffnung-des-insolvenzverfahrens-bleibt-wirksam\/","title":{"rendered":"Bestellung des Abschlusspr\u00fcfers f\u00fcr Gesch\u00e4ftsjahre vor Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens bleibt wirksam"},"content":{"rendered":"<article>\n<h2>Die gesetzliche Anordnung in \u00a7 155 Abs. 3 Satz 2 InsO, wonach die Wirksamkeit der Bestellung eines Abschlusspr\u00fcfers f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr vor der Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens durch die Er\u00f6ffnung nicht ber\u00fchrt wird, gilt nicht nur f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr vor Verfahrenser\u00f6ffnung, sondern auch f\u00fcr die davorliegenden Gesch\u00e4ftsjahre. Dies hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 8. Mai 2018 (II ZB 17\/17, ver\u00f6ffentlicht am 6. Juli 2018) entschieden.<\/h2>\n<\/article>\n<article>Damit hat der BGH die Auffassung der Vorinstanz (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4. Mai 2017 &#8211; 14 W 21\/17 [Wx]) best\u00e4tigt. Der abweichenden Auffassung des OLG Dresden (Beschluss vom 30. September 2009 &#8211; 13 W 281\/09), wonach sich der in \u00a7 155 Abs. 3 Satz 2 InsO geregelte Bestandsschutz nur auf das (Rumpf-) Gesch\u00e4ftsjahr bezieht, das unmittelbar vor der Insolvenzer\u00f6ffnung endet, nicht aber auf davorliegende (regul\u00e4re) Gesch\u00e4ftsjahre, wurde eine Absage erteilt.<\/p>\n<p>Konsequenz des Beschlusses des BGH ist, dass Insolvenzverwalter die Durchf\u00fchrung von Pr\u00fcfungsauftr\u00e4gen f\u00fcr Gesch\u00e4ftsjahre vor Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens durch bereits bestellte Abschlusspr\u00fcfer insgesamt nicht ablehnen k\u00f6nnen, sondern insoweit an den Wahlbeschluss der Gesellschafterversammlung gebunden sind. Ist der Insolvenzverwalter der Auffassung, dass der bestellte Abschlusspr\u00fcfer die Pr\u00fcfung aus einem in seiner Person liegenden Grund (beispielsweise Besorgnis der Befangenheit) nicht durchf\u00fchren darf, kann er die gerichtliche Ersetzung des Abschlusspr\u00fcfers nach \u00a7 318 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 HGB beantragen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: WPK, Mitteilung vom 18.07.2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die gesetzliche Anordnung in \u00a7 155 Abs. 3 Satz 2 InsO, wonach die Wirksamkeit der Bestellung eines Abschlusspr\u00fcfers f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr vor der Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens durch die Er\u00f6ffnung nicht ber\u00fchrt wird, gilt nicht nur f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr vor Verfahrenser\u00f6ffnung, sondern auch f\u00fcr die davorliegenden Gesch\u00e4ftsjahre. Dies hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 8. Mai &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bestellung-des-abschlusspruefers-fuer-geschaeftsjahre-vor-eroeffnung-des-insolvenzverfahrens-bleibt-wirksam\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Bestellung des Abschlusspr\u00fcfers f\u00fcr Gesch\u00e4ftsjahre vor Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens bleibt wirksam<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-48813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}