{"id":49134,"date":"2018-10-15T09:38:12","date_gmt":"2018-10-15T07:38:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=49134"},"modified":"2018-10-15T09:38:12","modified_gmt":"2018-10-15T07:38:12","slug":"leistungen-einer-gebaeudefeuerversicherung-als-ausserordentlicher-ertrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/leistungen-einer-gebaeudefeuerversicherung-als-ausserordentlicher-ertrag\/","title":{"rendered":"Leistungen einer Geb\u00e4udefeuerversicherung als au\u00dferordentlicher Ertrag"},"content":{"rendered":"
\n

Leistungen einer Geb\u00e4udefeuerversicherung mindern weder die Anschaffungskosten einer im Zwangsversteigerungsverfahren ersteigerten Brandruine noch die Herstellungskosten f\u00fcr den Wiederaufbau des Geb\u00e4udes. Vielmehr handelt es sich um einen au\u00dferordentlichen Ertrag, wenn die vereinnahmte Zahlung den Buchwert der Forderung \u00fcbersteigt.<\/h2>\n<\/article>\n
\n

Die insoweit erzielten au\u00dferordentlichen Ertr\u00e4ge sind nicht in den K\u00fcrzungsbetrag nach \u00a7 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG einzubeziehen.<\/p>\n

Der 5. Senat des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts hatte mit der Entscheidung vom 15. November 2017 (Az. 5 K 181\/14) die Frage zu kl\u00e4ren, wie eine mit einem Zuschlagsbeschluss im Zwangsversteigerungsverfahren erworbene Versicherungsentsch\u00e4digung ertragsteuerlich einzuordnen und zu bilanzieren ist sowie ob und in welcher H\u00f6he der Gewerbeertrag gem\u00e4\u00df \u00a7 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG gek\u00fcrzt werden kann.<\/p>\n

Zwischen den Beteiligten war insbesondere streitig, ob die Zahlung des Feuerversicherers die Anschaffungskosten oder Herstellungskosten gemindert hat.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin war eine Grundst\u00fccksgesellschaft in der Rechtsform der GmbH & Co. KG. Im Jahre 2007 ersteigerte sie f\u00fcr 1.200.000 Euro im Wege der Zwangsvollstreckung ein Grundst\u00fcck einschlie\u00dflich aufstehender Brandruine und Erstattungsanspr\u00fcchen gegen\u00fcber dem Brandversicherer des Geb\u00e4udes. Das FA ber\u00fccksichtigte die 2008 gezahlten Versicherungsleistungen, soweit sie den Buchwert der Forderung \u00fcberstiegen, als au\u00dferordentlichen Ertrag. Die Kl\u00e4gerin machte mit Einspruch und Klage geltend, die erhaltene Versicherungsentsch\u00e4digung, die an die Wiederherstellung des Geb\u00e4udes gekn\u00fcpft sei, stelle eine Anschaffungspreisminderung i. S. des \u00a7 255 Abs. 1 Satz 3 HGB dar.<\/p>\n

Dem ist der Senat nicht gefolgt und hat die Klage abgewiesen. In Anwendung der Grunds\u00e4tze des Urteils des BFH vom 1. Dezember 1992 (Az. IX R 333\/87) hat die Zahlung des Feuerversicherers weder die Anschaffungskosten noch die Herstellungskosten f\u00fcr den Wiederaufbau des Geb\u00e4udes gemindert. Vielmehr hat der Senat – wie das FA – einen au\u00dferordentlichen Ertrag angenommen, der sich gewinnerh\u00f6hend auswirkte. Der Senat hat dar\u00fcber hinaus entschieden, dass die auf die au\u00dferordentlichen Ertr\u00e4ge aus der Versicherungsentsch\u00e4digung entfallenden Betr\u00e4ge und ein weiterer vom Zwangsverwalter gezahlter Betrag im Jahr 2009 nicht in den K\u00fcrzungsbetrag nach \u00a7 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG einbezogen werden k\u00f6nnen. Insoweit wurde davon ausgegangen, die die au\u00dferordentlichen Ertr\u00e4ge aus der Versicherungsentsch\u00e4digung im Rahmen der Verwaltung und Nutzung eigenen Kapitalverm\u00f6gens und nicht eigenen Grundbesitzes erfolge. Sie entstammten aus dem Erwerb der Kapitalforderung (Forderung gegen die Versicherung auf Versicherungsentsch\u00e4digung) und seien dem Umstand geschuldet, dass die in 2008 und 2009 erzielten Einnahmen aus der Forderung die Anschaffungskosten \u00fcberstiegen.<\/p>\n

Das Urteil ist rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle:\u00a0FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 02.10.2018 zum Urteil 5 K 181\/14 vom 15.11.2017 (rkr)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leistungen einer Geb\u00e4udefeuerversicherung mindern weder die Anschaffungskosten einer im Zwangsversteigerungsverfahren ersteigerten Brandruine noch die Herstellungskosten f\u00fcr den Wiederaufbau des Geb\u00e4udes. Vielmehr handelt es sich um einen au\u00dferordentlichen Ertrag, wenn die vereinnahmte Zahlung den Buchwert der Forderung \u00fcbersteigt. Die insoweit erzielten au\u00dferordentlichen Ertr\u00e4ge sind nicht in den K\u00fcrzungsbetrag nach \u00a7 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG … Leistungen einer Geb\u00e4udefeuerversicherung als au\u00dferordentlicher Ertrag<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-49134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}