{"id":49291,"date":"2018-12-03T19:17:11","date_gmt":"2018-12-03T17:17:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=49291"},"modified":"2018-12-03T19:17:11","modified_gmt":"2018-12-03T17:17:11","slug":"taetigkeitsverguetung-eines-insolvenzverwalters-keine-aussergewoehnliche-belastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/taetigkeitsverguetung-eines-insolvenzverwalters-keine-aussergewoehnliche-belastung\/","title":{"rendered":"T\u00e4tigkeitsverg\u00fctung eines Insolvenzverwalters keine au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung"},"content":{"rendered":"<article>\n<h2>Mit Urteil vom 4. September 2018 (Az. 11 K 1108\/17 E) hat der 11. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass die zugunsten des Insolvenzverwalters festgesetzte T\u00e4tigkeitsverg\u00fctung beim Insolvenzschuldner nicht zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung f\u00fchrt.<\/h2>\n<\/article>\n<article>Der Kl\u00e4ger ist Insolvenzverwalter in einem Verbraucherinsolvenzverfahren. Der Insolvenzschuldner hatte zuvor betriebliche Eink\u00fcnfte erzielt. Das Insolvenzgericht setzte zu Gunsten des Kl\u00e4gers eine Insolvenzverwalterverg\u00fctung in H\u00f6he von 3.760 Euro fest und k\u00fcndigte die Restschuldbefreiung an. Die Verg\u00fctung machte der Kl\u00e4ger im Rahmen der f\u00fcr den Insolvenzschuldner eingereichten Einkommensteuererkl\u00e4rung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Dies lehnte das Finanzamt ab.<\/p>\n<p>Die hiergegen erhobene Klage hatte keinen Erfolg. Der Senat f\u00fchrte aus, dass die Verg\u00fctung des Insolvenzverwalters weder als Betriebsausgaben noch als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung zu ber\u00fccksichtigen sei.<\/p>\n<p>Ein Betriebsausgabenabzug scheitere daran, dass das Verbraucherinsolvenzverfahren die wirtschaftliche Stellung des Schuldners als Person und damit seine private Lebensf\u00fchrung betreffe. Der Schuldentilgung als Teil des Verm\u00f6gensbereichs komme das entscheidende Gewicht zu.<\/p>\n<p>Einer Qualifikation der Verg\u00fctung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung stehe entgegen, dass dem Insolvenzschuldner keine Aufwendungen entstanden seien. Aus seinem Verm\u00f6gen sei nichts abgeflossen und er habe keine Verf\u00fcgungsmacht \u00fcber die Konten gehabt. Der Insolvenzschuldner sei auch wirtschaftlich nicht belastet, da er durch die erteilte Restschuldbefreiung von allen Verpflichtungen frei geworden sei. Die Verg\u00fctung mindere vielmehr die zu verteilende Masse.<\/p>\n<p>Der Senat hat die Revision (Az. VI R 41\/18) zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: FG M\u00fcnster, Mitteilung vom 15.11.2018 zum Urteil 11 K 1108\/17 vom 04.09.2018 (nrkr &#8211; BFH-Az.: VI R 41\/18)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 4. September 2018 (Az. 11 K 1108\/17 E) hat der 11. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass die zugunsten des Insolvenzverwalters festgesetzte T\u00e4tigkeitsverg\u00fctung beim Insolvenzschuldner nicht zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung f\u00fchrt. Der Kl\u00e4ger ist Insolvenzverwalter in einem Verbraucherinsolvenzverfahren. Der Insolvenzschuldner hatte zuvor betriebliche Eink\u00fcnfte erzielt. Das Insolvenzgericht setzte zu Gunsten des Kl\u00e4gers &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/taetigkeitsverguetung-eines-insolvenzverwalters-keine-aussergewoehnliche-belastung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">T\u00e4tigkeitsverg\u00fctung eines Insolvenzverwalters keine au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-49291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}