{"id":49712,"date":"2019-02-27T18:26:59","date_gmt":"2019-02-27T16:26:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=49712"},"modified":"2019-02-27T18:26:59","modified_gmt":"2019-02-27T16:26:59","slug":"nichtanwendung-des-bfh-urteils-i-r-53-09-aufgrund-schiedsentscheidung-des-eugh-zu-artikel-11-abs-2-dba-oesterreich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/nichtanwendung-des-bfh-urteils-i-r-53-09-aufgrund-schiedsentscheidung-des-eugh-zu-artikel-11-abs-2-dba-oesterreich\/","title":{"rendered":"Nichtanwendung des BFH-Urteils I R 53\/09 aufgrund Schiedsentscheidung des EuGH zu Artikel 11 Abs. 2 DBA-\u00d6sterreich"},"content":{"rendered":"
<\/section>\n
\n
\n

Forderungen mit Gewinnbeteiligung im Sinne des Artikels 11 Absatz 2 DBA-\u00d6sterreich – Auswirkungen des BFH-Urteils vom 26. August 2010 (I R 53\/09)<\/h2>\n<\/article>\n
Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder sind die Grunds\u00e4tze des BFH-Urteils vom 26. August 2010 (Az. I R 53\/09) \u00fcber den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht auf F\u00e4lle anzuwenden, auf die das DBA-\u00d6sterreich Anwendung findet und in denen die Genussscheine durch Zinsen in H\u00f6he eines festen Prozentsatzes ihres Nennwertes verg\u00fctet werden, eine Verminderung oder Aussetzung der Aussch\u00fcttung der Zinsen eintritt, wenn der Emittent dadurch einen Bilanzverlust erleidet und ein Ausgleich in den nachfolgenden Gewinnjahren des Emittenten zu denselben Konditionen wie die regul\u00e4re Verzinsung vorgesehen ist.<\/p>\n

In allen anderen F\u00e4llen, in denen die Forderungsverg\u00fctung zumindest teilweise von der H\u00f6he des Gewinns des Schuldners abh\u00e4ngig ist, sind die Grunds\u00e4tze der BFH-Rechtsprechung zu \u201eForderungen mit Gewinnbeteiligung“ im Sinne des Artikels 11 DBA-\u00d6sterreich zu beachten.<\/p>\n

Begr\u00fcndung<\/h3>\n

Am 12. September 2017 entschied der EuGH in der Rs. C-648\/15 als Schiedsgericht \u00fcber eine Streitfrage nach dem DBA-\u00d6sterreich infolge eines gescheiterten Verst\u00e4ndigungsverfahrens. Gegenstand des Verfahrens war die Auslegung der Begrifflichkeit \u201eForderungen mit Gewinnbeteiligungen“ in Artikel 11 Abs. 2 DBA-\u00d6sterreich. In seiner Funktion als Schiedsgericht nach Artikel 25 Abs. 5 DBA-\u00d6sterreich entschied der EuGH die anh\u00e4ngige Streitfrage anders als der BFH in seinem Urteil vom 26. August 2010 (Az. I R 53\/09).<\/p>\n

Im Ergebnis verneint der Gerichtshof, dass es sich bei den streitbefangenen Zinsertr\u00e4gen aus Genussscheinen um Ertr\u00e4ge aus Forderungen mit Gewinnbeteiligungen handelt. Artikel 11 Abs. 2 DBA-\u00d6sterreich findet daher keine Anwendung. Die Verteilung der Besteuerungsrechte richtet sich folglich nach Artikel 11 Abs. 1 DBA-\u00d6sterreich, wonach \u00d6sterreich als Ans\u00e4ssigkeitsstaat des Nutzungsberechtigten das ausschlie\u00dfliche Besteuerungsrecht an den fraglichen Zinsertr\u00e4gen zusteht.<\/p>\n

Die Bindungswirkung des Schiedsspruchs des EuGH beschr\u00e4nkt sich grunds\u00e4tzlich nur auf den streitbefangenen konkret-individuellen Sachverhalt. Die dar\u00fcber hinausgehende Nichtanwendung des BFH-Urteils vom 26. August 2010 (Az. I R 53\/09) auf zu dem vom EuGH entschiedenen Fall gleichgelagerte Sachverhalte erfolgt zur Gew\u00e4hrleistung eines einheitlichen Verwaltungshandelns.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: BMF, Schreiben (koordinierter L\u00e4ndererlass) IV B 3 – S-1304-AUT \/ 11 \/ 10003 vom 21.02.2019<\/p>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forderungen mit Gewinnbeteiligung im Sinne des Artikels 11 Absatz 2 DBA-\u00d6sterreich – Auswirkungen des BFH-Urteils vom 26. August 2010 (I R 53\/09) Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder sind die Grunds\u00e4tze des BFH-Urteils vom 26. August 2010 (Az. I R 53\/09) \u00fcber den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht auf F\u00e4lle anzuwenden, auf die das … Nichtanwendung des BFH-Urteils I R 53\/09 aufgrund Schiedsentscheidung des EuGH zu Artikel 11 Abs. 2 DBA-\u00d6sterreich<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-49712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}