{"id":51174,"date":"2019-05-11T16:10:40","date_gmt":"2019-05-11T14:10:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=51174"},"modified":"2019-05-11T16:10:40","modified_gmt":"2019-05-11T14:10:40","slug":"tarifverguenstigung-fuer-einkuenfte-aus-ausserordentlichen-holznutzungen-in-der-forstwirtschaft-gemaess-%c2%a7-34b-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/tarifverguenstigung-fuer-einkuenfte-aus-ausserordentlichen-holznutzungen-in-der-forstwirtschaft-gemaess-%c2%a7-34b-estg\/","title":{"rendered":"Tarifverg\u00fcnstigung f\u00fcr Eink\u00fcnfte aus au\u00dferordentlichen Holznutzungen in der Forstwirtschaft gem\u00e4\u00df \u00a7 34b EStG"},"content":{"rendered":"
<\/section>\n
\n
\n

Sachliche Billigkeitsma\u00dfnahmen aufgrund der besonderen Forstsch\u00e4den des Jahres 2018<\/h2>\n
\n

Nach Abstimmung mit den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder gilt zur Bew\u00e4ltigung der besonderen Forstsch\u00e4den des Jahres 2018 f\u00fcr die abweichenden Wirtschaftsjahre 2017\/2018 und 2018\/2019 bzw. f\u00fcr das mit dem Kalenderjahr 2018 \u00fcbereinstimmende Wirtschaftsjahr bundeseinheitlich das Folgende:<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

\n

I. Bewertung von Holzvorr\u00e4ten aus Kalamit\u00e4tsnutzungen bei gr\u00f6\u00dferen Schadensereignissen<\/h3>\n

<\/b>Bei der Gewinnermittlung durch Betriebsverm\u00f6gensvergleich kann f\u00fcr Kalamit\u00e4tsholz, das auf Schadensereignissen beruht, die im Zeitraum vom 1. Januar 2018 bis 31. Dezember 2018 entstanden sind, von der Aktivierung des eingeschlagenen und unverkauften Kalamit\u00e4tsholzes ganz oder teilweise abgesehen werden, wenn der Schaden das Doppelte des ma\u00dfgeblichen Nutzungssatzes \u00fcbersteigt. Ma\u00dfgeblich ist der im Zeitpunkt des ersten Schadensereignisses g\u00fcltige Nutzungssatz oder der nach R 34b.6 Abs. 3 EStR anzuwendende Nutzungssatz.<\/p>\n

II. Steuersatz f\u00fcr Kalamit\u00e4tsholz bei gr\u00f6\u00dferen Schadensereignissen<\/h3>\n

F\u00fcr Kalamit\u00e4tsholz, das auf Schadensereignissen beruht, die im Zeitraum vom 1. Januar 2018 bis 31. Dezember 2018 entstanden sind und gem\u00e4\u00df \u00a7 34b Abs. 4 Nr. 2 EStG sp\u00e4testens bis zum 31. M\u00e4rz 2019 der zust\u00e4ndigen Finanzbeh\u00f6rde mitgeteilt wurden, gilt aus sachlichen Billigkeitsgr\u00fcnden einheitlich der Steuersatz von einem Viertel des durchschnittlichen Steuersatzes gem\u00e4\u00df \u00a7 163 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 AO i. V. m. \u00a7 34b Abs. 3 Nr. 2 EStG und R 34b.7 Abs. 4 EStR, wenn der Schaden das Doppelte des ma\u00dfgeblichen Nutzungssatzes \u00fcbersteigt. Ma\u00dfgeblich ist der im Zeitpunkt des ersten Schadensereignisses g\u00fcltige Nutzungssatz oder der nach R 34b.6 Abs. 3 EStR anzuwendende Nutzungssatz. Beg\u00fcnstigt ist die gesamte Schadensmenge, die f\u00fcr diese Schadensereignisse anerkannt wurde (\u00a7 34b Abs. 4 EStG). F\u00fcr die Gew\u00e4hrung der Tarifverg\u00fcnstigung ist R 34b.7 Abs. 1 und 2 EStR entsprechend anzuwenden.<\/p>\n

III. Schlussvorschriften<\/h3>\n

Die Verwaltungsanweisungen der vom Sturmtief \u201eFriederike“ betroffenen L\u00e4nder, die diesen Regelungen entgegenstehen, sind aufgrund dieser bundeseinheitlichen Regelung nicht (mehr) anzuwenden.<\/p>\n

Dieses Schreiben wird im Bundessteuerblatt Teil I ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<\/article>\n

Quelle: BMF, Schreiben (koordinierter L\u00e4ndererlass) IV C 7 – S-2291 \/ 19 \/ 10001 vom 29.04.2019<\/p>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sachliche Billigkeitsma\u00dfnahmen aufgrund der besonderen Forstsch\u00e4den des Jahres 2018 Nach Abstimmung mit den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder gilt zur Bew\u00e4ltigung der besonderen Forstsch\u00e4den des Jahres 2018 f\u00fcr die abweichenden Wirtschaftsjahre 2017\/2018 und 2018\/2019 bzw. f\u00fcr das mit dem Kalenderjahr 2018 \u00fcbereinstimmende Wirtschaftsjahr bundeseinheitlich das Folgende: I. Bewertung von Holzvorr\u00e4ten aus Kalamit\u00e4tsnutzungen bei gr\u00f6\u00dferen Schadensereignissen Bei … Tarifverg\u00fcnstigung f\u00fcr Eink\u00fcnfte aus au\u00dferordentlichen Holznutzungen in der Forstwirtschaft gem\u00e4\u00df \u00a7 34b EStG<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-51174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}