{"id":51485,"date":"2019-05-21T18:44:18","date_gmt":"2019-05-21T16:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=51485"},"modified":"2019-05-21T18:44:18","modified_gmt":"2019-05-21T16:44:18","slug":"abfindung-ist-nicht-um-anwaltskosten-zu-bereinigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/abfindung-ist-nicht-um-anwaltskosten-zu-bereinigen\/","title":{"rendered":"Abfindung ist nicht um Anwaltskosten zu bereinigen"},"content":{"rendered":"<article>\n<h2>Der Bezug einer Entlassungsentsch\u00e4digung f\u00fchrt unabh\u00e4ngig davon, ob darin Verfahrenskosten enthalten sind, zum Ruhen des Anspruches auf Arbeitslosengeld.<\/h2>\n<\/article>\n<article>Das Landessozialgericht (LSG) hat in seinem Urteil vom 11.04.2019 die Berufung gegen ein klageabweisendes Urteil des Sozialgerichts K\u00f6ln (SG) zur\u00fcckgewiesen (Az. L 9 AL 224\/18).<\/p>\n<p>Nach einer verhaltensbedingten fristlosen K\u00fcndigung schlossen der Kl\u00e4ger und sein Arbeitgeber im K\u00fcndigungsschutzklageverfahren vor dem Arbeitsgericht einen Vergleich, in dem sie die Beendigung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses zum 31.10.2017 sowie die Gew\u00e4hrung einer Abfindung in H\u00f6he von insgesamt 30.150 Euro vereinbarten.<\/p>\n<p>Auf seinen Antrag bewilligte die beklagte Bundesagentur f\u00fcr Arbeit dem Kl\u00e4ger Arbeitslosengeld, stellte zugleich aber das Ruhen des Anspruchs f\u00fcr 108 Tage fest. Das Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnis sei ohne Einhaltung der ordentlichen K\u00fcndigungsfrist beendet worden, sodass der Anspruch gem\u00e4\u00df \u00a7 158 SGB III unter anteiliger Ber\u00fccksichtigung der gezahlten Entlassungsentsch\u00e4digung ruhe. Der Kl\u00e4ger hielt dem entgegen, der Ruhenszeitraum betrage lediglich 98 Tage. Denn von der Abfindungssumme seien die Kosten seines bevollm\u00e4chtigten Rechtsanwalts im Arbeitsgerichtsprozess abzuziehen. Diese seien in die Abfindung einkalkuliert worden.<\/p>\n<p>Ebenso wie das SG folgte das LSG dieser Auffassung nicht. Eine Rechtsgrundlage f\u00fcr die vom Kl\u00e4ger geforderte Absetzung der Anwaltskosten bestehe nicht. Das Gesetz regele die Anrechnung einer Entlassungsentsch\u00e4digung vielmehr in pauschalierter und typisierter Form durch gestaffelte Freibetr\u00e4ge abh\u00e4ngig von dem Alter des Arbeitnehmers und der Dauer des Arbeitsverh\u00e4ltnisses. Dabei seien &#8211; verfassungsrechtlich unbedenklich &#8211; gewisse H\u00e4rten hinzunehmen. Im Gegensatz zum Steuerrecht enthalte das Arbeitsf\u00f6rderungsrecht keine rechtliche Grundlage f\u00fcr eine die Abfindungssumme mindernde Ber\u00fccksichtigung der mit einem arbeitsgerichtlichen Verfahren verbundenen Kosten. Der Kl\u00e4ger habe es im \u00dcbrigen vers\u00e4umt, in den Vergleich eine ausdr\u00fcckliche Regelung \u00fcber diese Kosten aufzunehmen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: LSG Nordrhein-Westfalen, Pressemitteilung vom 21.05.2019 zum Urteil L 9 AL 224\/18 vom 11.04.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bezug einer Entlassungsentsch\u00e4digung f\u00fchrt unabh\u00e4ngig davon, ob darin Verfahrenskosten enthalten sind, zum Ruhen des Anspruches auf Arbeitslosengeld. Das Landessozialgericht (LSG) hat in seinem Urteil vom 11.04.2019 die Berufung gegen ein klageabweisendes Urteil des Sozialgerichts K\u00f6ln (SG) zur\u00fcckgewiesen (Az. L 9 AL 224\/18). Nach einer verhaltensbedingten fristlosen K\u00fcndigung schlossen der Kl\u00e4ger und sein Arbeitgeber im &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/abfindung-ist-nicht-um-anwaltskosten-zu-bereinigen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Abfindung ist nicht um Anwaltskosten zu bereinigen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51485"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}