{"id":53514,"date":"2019-08-22T17:39:41","date_gmt":"2019-08-22T15:39:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=53514"},"modified":"2019-08-22T17:39:41","modified_gmt":"2019-08-22T15:39:41","slug":"keine-umsatzsteuerfreie-vermietung-an-prostituierte-bei-weiteren-zusatzleistungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-umsatzsteuerfreie-vermietung-an-prostituierte-bei-weiteren-zusatzleistungen\/","title":{"rendered":"Keine umsatzsteuerfreie Vermietung an Prostituierte bei weiteren Zusatzleistungen"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/article>\n
Mit Urteil vom 4. Juli 2019 (Az. 5 K 2423\/17 U) hat der 5. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass die Vermietung von Zimmern an Prostituierte umsatzsteuerpflichtig ist, wenn der Vermieter zus\u00e4tzliche Leistungen an die Mieterinnen (z. B. Werbung, Teilnahme am \u201eD\u00fcsseldorfer Verfahren\u201c und Video\u00fcberwachung) erbringt.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin vermietete R\u00e4ume in einem ehemaligen Hotelgeb\u00e4ude ausschlie\u00dflich an Prostituierte. Die monatliche Miete betrug pro Zimmer (10 m\u00b2 mit Bad und Dusche) 900 Euro oder – bei k\u00fcrzerer Mietdauer – 60 Euro t\u00e4glich. Von der Miete behielt die Kl\u00e4gerin Betr\u00e4ge ein und f\u00fchrte diese an das Finanzamt im sog. \u201eD\u00fcsseldorfer Verfahren\u201c ab. In den schriftlichen Mietvertr\u00e4gen wurden die Mieterinnen teilweise nur mit ihren \u201eK\u00fcnstlernamen\u201c bezeichnet. Auf einschl\u00e4gigen Internetseiten warb die Kl\u00e4gerin f\u00fcr das Haus bzw. f\u00fcr einzelne Prostituierte. Schlie\u00dflich waren im Eingangsbereich und im Flur des Geb\u00e4udes \u00dcberwachungskameras angebracht. W\u00e4hrend das Finanzamt die Mietums\u00e4tze dem Regelsteuersatz unterwarf, ging die Kl\u00e4gerin von einer steuerfreien Grundst\u00fccks\u00fcberlassung aus.<\/p>\n

Die Klage hatte keinen Erfolg. Der 5. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster ist im Rahmen einer W\u00fcrdigung der Gesamtumst\u00e4nde zu dem Ergebnis gekommen, dass im Streitfall keine reinen Grundst\u00fccksvermietungen vorl\u00e4gen. Vielmehr habe aus Sicht der Mieterinnen die M\u00f6glichkeit der Prostitutionsaus\u00fcbung im Vordergrund gestanden. Dass die Kl\u00e4gerin ihr Zimmerangebot ausschlie\u00dflich an Prostituierte richte, hierf\u00fcr auf einschl\u00e4gigen Internetseiten werbe und die M\u00f6glichkeit der blo\u00df tageweisen Anmietung der Zimmer einr\u00e4ume, die betr\u00e4chtliche H\u00f6he der Miete sowie die Beteiligung an der Werbung f\u00fcr die Prostituierten machten aus der Immobilie einen bordellartigen Betrieb. Hierf\u00fcr spreche auch die Teilnahme am \u201eD\u00fcsseldorfer Verfahren\u201c, das ein vereinfachtes Steuervorauszahlungsverfahren f\u00fcr Bordellbetreiber darstelle. Die hierf\u00fcr erforderliche Anwesenheitskontrolle habe der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Kl\u00e4gerin t\u00e4glich vorgenommen, was bei einer blo\u00dfen Grundst\u00fccks\u00fcberlassung untypisch sei. Ungew\u00f6hnlich sei auch die M\u00f6glichkeit, dass sich mehrere Mieterinnen ein Zimmer teilen konnten. Zudem habe die Kl\u00e4gerin den Mieterinnen bereits bei Abschluss der Mietvertr\u00e4ge unter den \u201eK\u00fcnstlernamen\u201c Anonymit\u00e4t gew\u00e4hrt. Schlie\u00dflich habe die angebrachte Videokamera den Mieterinnen ein Sicherheitsgef\u00fchl verschafft, was ebenfalls f\u00fcr einen Bordellbetrieb typisch sei.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG M\u00fcnster, Mitteilung vom 15.08.2019 zum Urteil 5 K 2423\/17 vom 04.07.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 4. Juli 2019 (Az. 5 K 2423\/17 U) hat der 5. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass die Vermietung von Zimmern an Prostituierte umsatzsteuerpflichtig ist, wenn der Vermieter zus\u00e4tzliche Leistungen an die Mieterinnen (z. B. Werbung, Teilnahme am \u201eD\u00fcsseldorfer Verfahren\u201c und Video\u00fcberwachung) erbringt. Die Kl\u00e4gerin vermietete R\u00e4ume in einem ehemaligen Hotelgeb\u00e4ude ausschlie\u00dflich … Keine umsatzsteuerfreie Vermietung an Prostituierte bei weiteren Zusatzleistungen<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53514"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}