{"id":54415,"date":"2019-09-28T17:21:37","date_gmt":"2019-09-28T15:21:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=54415"},"modified":"2019-09-28T17:21:37","modified_gmt":"2019-09-28T15:21:37","slug":"25-000-euro-schmerzensgeld-und-haelftige-haftung-nach-hundebiss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/25-000-euro-schmerzensgeld-und-haelftige-haftung-nach-hundebiss\/","title":{"rendered":"25.000 Euro Schmerzensgeld und h\u00e4lftige Haftung nach Hundebiss"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin fordert von dem beklagten Hundehalter Schmerzensgeld in H\u00f6he von 50.000 Euro nach einem Hundebiss in die Hand.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

Die Kl\u00e4gerin f\u00fchrte im Juni 2016 ihren Hund, einen Retriever, im Bereich des Rheindamms in Mannheim aus. Der Hund war nicht angeleint. In der N\u00e4he des Rheindamms begegnete sie dem Beklagten, der seinen – ebenfalls nicht angeleinten – Sch\u00e4ferhund ausf\u00fchrte. Obwohl beide Parteien versuchten, ihre Hunde festzuhalten, kam es zum Kampf zwischen den Hunden. Die Kl\u00e4gerin wurde in die Hand gebissen und zog sich eine offene Mittelhandfraktur zu. Nach der Operation dieser Verletzung erlitt die Kl\u00e4gerin am selben Tage eine Lungenembolie und einen Schlaganfall mit schweren Folgen.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin behauptet, sie habe ihren Hund am Halsband festgehalten. Der Hund des Beklagten sei auf sie zugelaufen und habe sie in die Hand gebissen. Der Beklagte wiederum behauptet, die Kl\u00e4gerin habe versucht, die raufenden Hunde mit blo\u00dfen H\u00e4nden zu trennen, dadurch sei es zu der Verletzung gekommen. Das Landgericht Mannheim hatte den Beklagten zur Zahlung eines Schmerzensgeldes von 50.000 Euro verurteilt und seine volle Haftung festgestellt, da er seinen Hund nicht unter Kontrolle gehabt habe und ihm die Aggressivit\u00e4t des Hundes bekannt gewesen sei. Eine Lungenembolie und ein Schlaganfall sind zwar keine typischen Folgen eines Hundebisses, waren aber hier nach den Feststellungen eines Sachverst\u00e4ndigen durch den Biss verursacht.<\/p>\n

Auf die Berufung des Beklagten hat der 7. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe entschieden, dass der beklagte Hundehalter nur zur H\u00e4lfte f\u00fcr die Folgen des Hundebisses haftet und ein Schmerzensgeld lediglich in H\u00f6he von 25.000 Euro zu zahlen hat. Zwar wurde die Verletzung der Kl\u00e4gerin durch den Hund des Beklagten (mit-) verursacht. Dies hat zur Folge, dass der Beklagte gem\u00e4\u00df \u00a7 833 BGB f\u00fcr den Schaden der Kl\u00e4gerin haftet. Dabei kommt es nicht darauf an, welcher der beiden Hunde die Kl\u00e4gerin gebissen hat. Die Kl\u00e4gerin muss sich jedoch die Tiergefahr ihres eigenen Hundes anrechnen lassen. Beide Hunde haben die Rauferei, die letztlich zu der Verletzung der Kl\u00e4gerin f\u00fchrte, verursacht, sodass sowohl die Tiergefahr des Hundes des Beklagten als auch die Tiergefahr des Hundes der Kl\u00e4gerin zu ber\u00fccksichtigen war. Der konkrete Ablauf, wie es zu der Verletzung kam, war nicht mehr aufzukl\u00e4ren. Weder ein Verschulden des Beklagten, etwa deshalb, weil ihm bekannt war, dass der Hund aggressiv ist, noch ein Verschulden der Kl\u00e4gerin, etwa durch Eingreifen in die Hunderauferei, konnte vom Senat festgestellt werden.<\/p>\n

Die Revision wurde nicht zugelassen, die Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof ist m\u00f6glich.<\/p>\n

\u00a7 833 BGB Haftung des Tierhalters<\/h3>\n

\u201eWird durch ein Tier ein Mensch get\u00f6tet oder der K\u00f6rper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache besch\u00e4digt, so ist derjenige, welcher das Tier h\u00e4lt, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen\u2026\u201c<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: OLG Karlsruhe, Pressemitteilung vom 23.09.2019 zum Urteil 7 U 24\/19 vom 18.09.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Kl\u00e4gerin fordert von dem beklagten Hundehalter Schmerzensgeld in H\u00f6he von 50.000 Euro nach einem Hundebiss in die Hand. Die Kl\u00e4gerin f\u00fchrte im Juni 2016 ihren Hund, einen Retriever, im Bereich des Rheindamms in Mannheim aus. Der Hund war nicht angeleint. In der N\u00e4he des Rheindamms begegnete sie dem Beklagten, der seinen – ebenfalls nicht … 25.000 Euro Schmerzensgeld und h\u00e4lftige Haftung nach Hundebiss<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-54415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}