{"id":55609,"date":"2019-11-16T18:39:09","date_gmt":"2019-11-16T16:39:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=55609"},"modified":"2019-11-16T18:39:09","modified_gmt":"2019-11-16T16:39:09","slug":"bfh-beruecksichtigung-des-forderungsverzichts-eines-gesellschafters-nach-einfuehrung-der-abgeltungsteuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-beruecksichtigung-des-forderungsverzichts-eines-gesellschafters-nach-einfuehrung-der-abgeltungsteuer\/","title":{"rendered":"BFH: Ber\u00fccksichtigung des Forderungsverzichts eines Gesellschafters nach Einf\u00fchrung der Abgeltungsteuer"},"content":{"rendered":"
Der Verzicht eines Gesellschafters auf eine Darlehensforderung gegen die Gesellschaft kann nach Einf\u00fchrung der Abgeltungsteuer zu einem steuerlich zu ber\u00fccksichtigenden Verlust bei den Eink\u00fcnften aus Kapitalverm\u00f6gen f\u00fchren. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 06.08.2019 – VIII R 18\/16 zu \u00a7 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7, Satz 2 und Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entschieden.<\/p>\n<\/article>\n
Im Streitfall war der Kl\u00e4ger zu mehr als 10 % an einer GmbH beteiligt. Er hatte Forderungen gegen die GmbH im Nennwert von 801.768,78 Euro f\u00fcr einen Kaufpreis von 364.154,60 Euro erworben. Der Kl\u00e4ger verzichtete gegen\u00fcber der GmbH auf einen Teilbetrag seiner Darlehensforderung i. H. v. 275.000 Euro. Im Hinblick auf einen teilentgeltlichen Erwerb zu 43,5 % ging er davon aus, dass er einen Ver\u00e4u\u00dferungsverlust i. H. v. 119.625 Euro erlitten habe. Dem folgten Finanzamt und Finanzgericht (FG) nicht.<\/p>\n

Demgegen\u00fcber steht nach dem Urteil des BFH der Verzicht des Gesellschafters auf den nicht werthaltigen Teil seiner Forderung gegen die Kapitalgesellschaft einer Abtretung gleich und f\u00fchrt nach Einf\u00fchrung der Abgeltungsteuer zu einem gem\u00e4\u00df \u00a7 20 Abs. 2 Satz 2 EStG steuerlich zu ber\u00fccksichtigenden Forderungsausfall. Es liegt insoweit auch keine Einlage vor. Ein durch das Gesellschaftsverh\u00e4ltnis veranlasster, unbedingter Verzicht eines Gesellschafters auf einen Teil der ihm gegen die Kapitalgesellschaft zustehende Darlehensforderung f\u00fchrt nur insoweit zu einer Einlage i. S. des \u00a7 20 Abs. 2 Satz 2 EStG , als der Gesellschafter auf den werthaltigen Teil der Forderung verzichtet. Die Einlage setzt dabei voraus, dass der Verzichtsbetrag den Nennwert des nicht werthaltigen Teils der Forderung \u00fcbersteigt. Stehen dem durch die Einlage bewirkten Zufluss Anschaffungskosten in gleicher H\u00f6he gegen\u00fcber, f\u00e4llt somit kein Gewinn i. S. des \u00a7 20 Abs. 4 EStG an.<\/p>\n

Gleichwohl erwies sich die Klageabweisung durch das FG im Ergebnis als zutreffend. Denn steuerliche Auswirkungen h\u00e4tte der Forderungsverzicht nur gehabt, wenn der Steuerpflichtige f\u00fcr den nicht werthaltigen Teil der Forderung Anschaffungskosten getragen h\u00e4tte. Hieran fehlte es im Streitfall. Der Kl\u00e4ger hatte die Forderung im Nennwert von 801.768 Euro zum Kaufpreis von 364.154 Euro erworben. Der Kaufpreis wurde bei wirtschaftlicher Betrachtung f\u00fcr den werthaltigen Teil der Forderung aufgewandt. Der Verzicht in H\u00f6he von 275.000 Euro bezog sich somit auf den nicht werthaltigen Teil der Forderung, f\u00fcr den dem Kl\u00e4ger keine Anschaffungskosten entstanden waren. Seine Leistungsf\u00e4higkeit wurde durch den Verzicht auf den nicht werthaltigen Teil der Forderung folglich nicht gemindert.<\/p>\n

Mit seinem Urteil setzt der VIII. Senat des BFH seine Rechtsprechung fort, nach der seit Einf\u00fchrung der Abgeltungsteuer grunds\u00e4tzlich s\u00e4mtliche Wertver\u00e4nderungen im Zusammenhang mit Kapitalanlagen zu erfassen sind und dies gleicherma\u00dfen f\u00fcr Gewinne und Verluste gilt (vgl. Urteil vom 24.10 2017 VIII R 13\/15, BFHE 259, 535 zum insolvenzbedingten Ausfall einer privaten Darlehensforderung).<\/p>\n<\/article>\n

Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 74\/19 vom 14.11.2019 zum Urteil VIII R 18\/16 vom 06.08.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Verzicht eines Gesellschafters auf eine Darlehensforderung gegen die Gesellschaft kann nach Einf\u00fchrung der Abgeltungsteuer zu einem steuerlich zu ber\u00fccksichtigenden Verlust bei den Eink\u00fcnften aus Kapitalverm\u00f6gen f\u00fchren. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 06.08.2019 – VIII R 18\/16 zu \u00a7 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7, Satz 2 und Abs. 4 des … BFH: Ber\u00fccksichtigung des Forderungsverzichts eines Gesellschafters nach Einf\u00fchrung der Abgeltungsteuer<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-55609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}