{"id":56270,"date":"2019-12-14T16:44:01","date_gmt":"2019-12-14T14:44:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=56270"},"modified":"2019-12-14T16:44:01","modified_gmt":"2019-12-14T14:44:01","slug":"gemeinnuetzigkeit-eines-vereins-zur-foerderung-des-ipsc-schiessens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/gemeinnuetzigkeit-eines-vereins-zur-foerderung-des-ipsc-schiessens\/","title":{"rendered":"Gemeinn\u00fctzigkeit eines Vereins zur F\u00f6rderung des IPSC-Schie\u00dfens"},"content":{"rendered":"
\n

Urteil des BFH vom 27. September 2018 (V R 48\/16)<\/span><\/h2>\n
\n

Der BFH hat mit o. g. Urteil entschieden, dass ein Verein, dessen Zweck in der F\u00f6rderung des Schie\u00dfsportes besteht – insbesondere des IPSC-Schie\u00dfens (International Practical Shooting Confederation – IPSC) – im konkreten Einzelfall auch die satzungsm\u00e4\u00dfigen Anforderungen an die Feststellungen der Gemeinn\u00fctzigkeit erf\u00fcllen kann. Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder gilt f\u00fcr die Anwendung des Urteils Folgendes:<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

Es ist in jedem Einzelfall zu pr\u00fcfen, ob nach dem konkret vorliegenden Sachverhalt bei Veranstaltungen des betreffenden IPSC-Vereins oder bei Wettk\u00e4mpfen, zu denen der Verein seine Mitglieder entsendet, das Schie\u00dfen auf Menschen simuliert wird bzw. die beim IPSCSchie\u00dfen aufgebauten Szenarien als H\u00e4userkampf mit der Imitation eines Schusses auf Menschen interpretiert werden m\u00fcssen. Liegt ein derartiger Sachverhalt vor, ist dem betreffenden IPSC-Verein der Status der Gemeinn\u00fctzigkeit zu versagen bzw. abzuerkennen.<\/p>\n

Der BFH begr\u00fcndet seine Entscheidung ma\u00dfgeblich damit, dass die vom Finanzgericht vorgenommene \u201etats\u00e4chliche W\u00fcrdigung\u201c einer revisionsrechtlichen Pr\u00fcfung standhalte (Rn. 35 ff. und Rn. 41 ff. des Urteils). Das Urteil enth\u00e4lt jedoch keine Bemerkung dazu, dass diese getroffene \u201etats\u00e4chliche W\u00fcrdigung\u201c die einzig M\u00f6gliche ist.<\/p>\n

Vielmehr f\u00fchrt der BFH in Rn. 40 seines Urteils aus:<\/p>\n

\u201eBei hoher Abstraktion k\u00f6nnte zwar eine \u00c4hnlichkeit der Ziele zu Teilen einer menschlichen Silhouette angenommen werden, ebenso ist es jedoch m\u00f6glich, im Hinblick auf die wesentlichen Unterschiede und das Fehlen von Gesicht und Gliedma\u00dfen mit dem FG davon auszugehen, dass keinerlei \u00c4hnlichkeit mit einer menschlichen Gestalt besteht.\u201c<\/i><\/p>\n

In einem anderen finanzgerichtlichen Verfahren k\u00f6nnte daher ein anderes oder dasselbe Finanzgericht zu einer anderen \u201etats\u00e4chlichen W\u00fcrdigung\u201c mit einer anderen rechtlichen Konsequenz gelangen.<\/p>\n

Dieses Schreiben wird im Bundessteuerblatt Teil I ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: BMF, Schreiben (koordinierter L\u00e4ndererlass) IV C 4 – S-0171 \/ 19 \/ 10021 :002 vom 12.12.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Urteil des BFH vom 27. September 2018 (V R 48\/16) Der BFH hat mit o. g. Urteil entschieden, dass ein Verein, dessen Zweck in der F\u00f6rderung des Schie\u00dfsportes besteht – insbesondere des IPSC-Schie\u00dfens (International Practical Shooting Confederation – IPSC) – im konkreten Einzelfall auch die satzungsm\u00e4\u00dfigen Anforderungen an die Feststellungen der Gemeinn\u00fctzigkeit erf\u00fcllen kann. Im … Gemeinn\u00fctzigkeit eines Vereins zur F\u00f6rderung des IPSC-Schie\u00dfens<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-56270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}