{"id":56656,"date":"2020-01-04T15:05:55","date_gmt":"2020-01-04T13:05:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=56656"},"modified":"2020-01-04T15:05:55","modified_gmt":"2020-01-04T13:05:55","slug":"taetigkeit-als-aerztliche-beraterin-fuer-den-mdk-unterliegt-der-sozialversicherungspflicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/taetigkeit-als-aerztliche-beraterin-fuer-den-mdk-unterliegt-der-sozialversicherungspflicht\/","title":{"rendered":"T\u00e4tigkeit als \u00e4rztliche Beraterin f\u00fcr den MDK unterliegt der Sozialversicherungspflicht"},"content":{"rendered":"<section id=\"content\"><\/section>\n<section id=\"main-content\">\n<article><span style=\"font-size: 16px; font-weight: 400;\">Die 23. Kammer des Sozialgerichts M\u00fcnster hat mit einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen Urteil vom 12.11.2019, Az. S 23 BA 134\/18, festgestellt, dass f\u00fcr die T\u00e4tigkeit einer \u00c4rztin, die aufgrund j\u00e4hrlich abgeschlossener Honorarvertr\u00e4ge f\u00fcr den Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK) sozialmedizinische Beratungsaufgaben \u00fcbernommen hatte, Beitr\u00e4ge zur Sozialversicherung zu entrichten sind.<\/span><\/p>\n<\/article>\n<article>Die Kammer sah es als unerheblich an, dass in den Vertr\u00e4gen die Beratungst\u00e4tigkeit als freiberufliche T\u00e4tigkeit bezeichnet wurde, da diese Vertr\u00e4ge auch arbeitnehmertypische Regelungen, insbesondere die Vereinbarung eines Stundenlohns und Vorgaben zur Einsatzzeit, enthielten. Nach Auffassung der Kammer sprachen auch die tats\u00e4chlichen Verh\u00e4ltnisse, unter denen die beratende \u00c4rztin ihrer T\u00e4tigkeit nachging, f\u00fcr ein abh\u00e4ngiges Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnis, da eine Einbindung in die Betriebsorganisation des MDK erfolgt war. Als Indizien f\u00fcr eine solche Einbindung wertete die Kammer, dass der \u00c4rztin die zu begutachtenden Personen durch den MDK zugewiesen wurden, die Ladung dieser Personen durch Mitarbeiter des MDK erfolgte und dieser die f\u00fcr die Begutachtung erforderlichen Unterlagen zur Verf\u00fcgung stellte. Au\u00dferdem nutzte die \u00c4rztin nach den Feststellungen der Kammer die R\u00e4umlichkeiten des MDK und die von ihr diktierten Gutachten wurden durch Mitarbeiter des MDK geschrieben.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: SG M\u00fcnster, Pressemitteilung vom 30.12.2019 zum Urteil S 23 BA 134\/18 vom 12.11.2019 (nrkr)<\/p>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die 23. Kammer des Sozialgerichts M\u00fcnster hat mit einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen Urteil vom 12.11.2019, Az. S 23 BA 134\/18, festgestellt, dass f\u00fcr die T\u00e4tigkeit einer \u00c4rztin, die aufgrund j\u00e4hrlich abgeschlossener Honorarvertr\u00e4ge f\u00fcr den Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK) sozialmedizinische Beratungsaufgaben \u00fcbernommen hatte, Beitr\u00e4ge zur Sozialversicherung zu entrichten sind. Die Kammer sah es als unerheblich &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/taetigkeit-als-aerztliche-beraterin-fuer-den-mdk-unterliegt-der-sozialversicherungspflicht\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">T\u00e4tigkeit als \u00e4rztliche Beraterin f\u00fcr den MDK unterliegt der Sozialversicherungspflicht<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-56656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}