{"id":57533,"date":"2020-02-08T18:01:05","date_gmt":"2020-02-08T16:01:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=57533"},"modified":"2020-02-08T18:01:05","modified_gmt":"2020-02-08T16:01:05","slug":"bfh-keine-berichtigung-des-fehlerhaften-einkommensteuerbescheids-bei-ordnungsgemaesser-erklaerung-eines-veraeusserungsgewinns-durch-den-steuerpflichtigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-keine-berichtigung-des-fehlerhaften-einkommensteuerbescheids-bei-ordnungsgemaesser-erklaerung-eines-veraeusserungsgewinns-durch-den-steuerpflichtigen\/","title":{"rendered":"BFH: Keine Berichtigung des fehlerhaften Einkommensteuerbescheids bei ordnungsgem\u00e4\u00dfer Erkl\u00e4rung eines Ver\u00e4u\u00dferungsgewinns durch den Steuerpflichtigen"},"content":{"rendered":"
Der IX. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat durch Urteil vom 10.12.2019 (IX R 23\/18) entschieden, dass ein bestandskr\u00e4ftiger Steuerbescheid nicht mehr vom Finanzamt (FA) nach \u00a7 129 der Abgabenordnung (AO) berichtigt werden kann, wenn die fehlerhafte Festsetzung eines vom Steuerpflichtigen ordnungsgem\u00e4\u00df erkl\u00e4rten Ver\u00e4u\u00dferungsgewinns i. S. des \u00a7 17 EStG trotz eines vom FA praktizierten „6-Augen-Prinzips“ nicht auf einem blo\u00dfen „mechanischen Versehen“ beruht.<\/span><\/p>\n<\/article>\n
Der Kl\u00e4ger hatte in seiner elektronisch eingereichten Einkommensteuererkl\u00e4rung einen Gewinn aus der Ver\u00e4u\u00dferung eines GmbH-Gesellschaftsanteils im Sinne des \u00a7 17 EStG zutreffend erkl\u00e4rt und alle hierf\u00fcr ma\u00dfgeblichen Unterlagen beim Finanzamt eingereicht. Der Veranlagungssachbearbeiter des FA pr\u00fcfte den erkl\u00e4rten Gewinn und behandelte die Veranlagung entsprechend einschl\u00e4giger Arbeitsanweisungen unter anderem als „Intensiv-Pr\u00fcfungsfall“, welche nicht nur der Zeichnung durch den Vorgesetzten, sondern auch der Pr\u00fcfung durch die „Qualit\u00e4tssicherungsstelle“ unterliegt. Nach einem „Abbruchhinweis“ im maschinellen Veranlagungsverfahren wurde bei der weiteren Bearbeitung der Einkommensteuererkl\u00e4rung des Kl\u00e4gers ein falscher Wert durch einen Mitarbeiter des FA eingetragen, der im Ergebnis zu einer zu hohen Steuererstattung f\u00fcr den Kl\u00e4ger f\u00fchrte.<\/p>\n

Weder im Rahmen der Veranlagung, noch bei der Pr\u00fcfung durch die Qualit\u00e4tssicherungsstelle noch bei der Zeichnung auf Sachgebietsleiterebene (\u201e6-Augen-Prinzip“) fiel der fehlerhafte Eintrag auf. Erst im Zuge einer sp\u00e4teren Au\u00dfenpr\u00fcfung wurde der Fehler bei der Festsetzung erkannt und der Einkommensteuerbescheid nach \u00a7 129 Satz 1 AO berichtigt. Das FG vertrat die Auffassung, dass das FA zur Berichtigung des fehlerhaften Einkommensteuerbescheides berechtigt gewesen sei. Der BFH folgte dem nicht und gab dem Steuerpflichtigen Recht.<\/p>\n

\u00a7 129 Satz 1 AO erlaubt nur die Berichtigung von Schreibfehlern, Rechenfehlern und \u00e4hnlichen offenbaren Unrichtigkeiten (sog. mechanische Versehen), die beim Erlass eines Verwaltungsakts unterlaufen sind. \u00a7 129 AO ist dagegen nicht anwendbar, wenn dem Sachbearbeiter des FA ein Tatsachen- oder Rechtsirrtum unterlaufen ist oder er den Sachverhalt mangelhaft aufgekl\u00e4rt hat. Der vorliegende Steuerfall ist von zumindest zwei Mitarbeitern des FA auch inhaltlich gepr\u00fcft und bearbeitet worden. Das schlie\u00dft das Vorliegen eines blo\u00df mechanischen Versehens und damit die Anwendung der Berichtigungsnorm des \u00a7 129 AO aus.<\/p>\n<\/article>\n

Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 7\/20 vom 06.02.2020 zum Urteil IX R 23\/18 vom 10.12.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der IX. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat durch Urteil vom 10.12.2019 (IX R 23\/18) entschieden, dass ein bestandskr\u00e4ftiger Steuerbescheid nicht mehr vom Finanzamt (FA) nach \u00a7 129 der Abgabenordnung (AO) berichtigt werden kann, wenn die fehlerhafte Festsetzung eines vom Steuerpflichtigen ordnungsgem\u00e4\u00df erkl\u00e4rten Ver\u00e4u\u00dferungsgewinns i. S. des \u00a7 17 EStG trotz eines vom FA praktizierten „6-Augen-Prinzips“ … BFH: Keine Berichtigung des fehlerhaften Einkommensteuerbescheids bei ordnungsgem\u00e4\u00dfer Erkl\u00e4rung eines Ver\u00e4u\u00dferungsgewinns durch den Steuerpflichtigen<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-57533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}