{"id":57537,"date":"2020-02-08T18:02:04","date_gmt":"2020-02-08T16:02:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=57537"},"modified":"2020-02-08T18:02:04","modified_gmt":"2020-02-08T16:02:04","slug":"bfh-stellt-revisionsverfahren-ein-keine-entscheidung-des-eugh-ueber-beihilfecharakter-der-steuerbeguenstigung-fuer-betriebe-der-oeffentlichen-hand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-stellt-revisionsverfahren-ein-keine-entscheidung-des-eugh-ueber-beihilfecharakter-der-steuerbeguenstigung-fuer-betriebe-der-oeffentlichen-hand\/","title":{"rendered":"BFH stellt Revisionsverfahren ein: Keine Entscheidung des EuGH \u00fcber Beihilfecharakter der Steuerbeg\u00fcnstigung f\u00fcr Betriebe der \u00f6ffentlichen Hand"},"content":{"rendered":"<article><span style=\"font-size: 16px; font-weight: 400;\">Der Bundesfinanzhof (BFH) hat den Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) mit Beschluss vom 13.03.2019 &#8211; I R 18\/19 um Kl\u00e4rung gebeten, ob die Steuerbeg\u00fcnstigung f\u00fcr dauerdefizit\u00e4re T\u00e4tigkeiten kommunaler Gesellschaften gegen die Beihilferegelung des Unionsrechts verst\u00f6\u00dft (siehe Pressemitteilung Nr. 69 vom 24. Oktober 2019). F\u00fcr St\u00e4dte und Gemeinden ist dies von gro\u00dfer Bedeutung, da sie im Bereich der Daseinsvorsorge h\u00e4ufig an Gesellschaften mit dauerdefizit\u00e4ren T\u00e4tigkeiten (z. B. Schwimmb\u00e4der) beteiligt sind. Der BFH hat nunmehr mit Beschluss vom 29.01.2020 das dem Vorlagebeschluss zugrundeliegende Revisionsverfahren eingestellt, nachdem die Kl\u00e4gerin des Rechtsstreits die Revision zur\u00fcckgenommen und das beklagte Finanzamt dem zugestimmt hat.<\/span><\/p>\n<\/article>\n<article>Damit kommt es (zun\u00e4chst) nicht zur Kl\u00e4rung der Frage, ob die Steuerbeg\u00fcnstigung nach \u00a7 8 Abs. 7 Satz 1 Nr. 2 KStG eine selektive Beihilfe f\u00fcr bestimmte Unternehmen oder Produktionszweige darstellt und damit als genehmigungspflichtige staatliche Beihilfe i. S. von Art. 107 Abs. 1 i. V. m. Art. 108 Abs. 3 des Vertrages \u00fcber die Arbeitsweise der Europ\u00e4ischen Union (AEUV) anzusehen ist. Der Vorlagebeschluss an den EuGH ist durch die R\u00fccknahme gegenstandslos geworden. Davon unber\u00fchrt bleibt allerdings das Recht der Europ\u00e4ischen Kommission von sich aus die Vereinbarkeit der Steuerbeg\u00fcnstigung mit dem Binnenmarkt im Rahmen des hierf\u00fcr in Art. 108 AEUV vorgesehenen Verfahrens zu pr\u00fcfen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 8\/20 vom 06.02.2020 zum Beschluss I R 4\/20 vom 29.01.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundesfinanzhof (BFH) hat den Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) mit Beschluss vom 13.03.2019 &#8211; I R 18\/19 um Kl\u00e4rung gebeten, ob die Steuerbeg\u00fcnstigung f\u00fcr dauerdefizit\u00e4re T\u00e4tigkeiten kommunaler Gesellschaften gegen die Beihilferegelung des Unionsrechts verst\u00f6\u00dft (siehe Pressemitteilung Nr. 69 vom 24. Oktober 2019). F\u00fcr St\u00e4dte und Gemeinden ist dies von gro\u00dfer Bedeutung, da sie im &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-stellt-revisionsverfahren-ein-keine-entscheidung-des-eugh-ueber-beihilfecharakter-der-steuerbeguenstigung-fuer-betriebe-der-oeffentlichen-hand\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH stellt Revisionsverfahren ein: Keine Entscheidung des EuGH \u00fcber Beihilfecharakter der Steuerbeg\u00fcnstigung f\u00fcr Betriebe der \u00f6ffentlichen Hand<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-57537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}