{"id":57710,"date":"2020-03-07T17:14:15","date_gmt":"2020-03-07T15:14:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=57710"},"modified":"2020-03-07T17:14:15","modified_gmt":"2020-03-07T15:14:15","slug":"bfh-rueckwirkende-anwendung-des-%c2%a7-40a-abs-1-satz-2-kagg-verfassungswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-rueckwirkende-anwendung-des-%c2%a7-40a-abs-1-satz-2-kagg-verfassungswidrig\/","title":{"rendered":"BFH: R\u00fcckwirkende Anwendung des \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG verfassungswidrig?"},"content":{"rendered":"
\n

Vorlage an das BVerfG: BFH h\u00e4lt r\u00fcckwirkende Anwendung des \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG auf im Mai 2003 erfolgte Ver\u00e4u\u00dferungen von Anteilscheinen aus einem Wertpapier-Sonderverm\u00f6gen f\u00fcr verfassungswidrig<\/span><\/h2>\n
\n

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Frage vorgelegt, ob \u00a7 43 Abs. 18 des Gesetzes \u00fcber Kapitalanlagegesellschaften (KAGG), der die Anwendung des \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG i. d. F. des Gesetzes zur Umsetzung der Protokollerkl\u00e4rung der Bundesregierung zum Steuerverg\u00fcnstigungsabbaugesetz vom 22.12.2003 (sog. Korb II-Gesetz) auf alle noch nicht bestandskr\u00e4ftigen Festsetzungen des Veranlagungszeitraums 2003 anordnet, aufgrund eines Versto\u00dfes gegen das R\u00fcckwirkungsverbot verfassungswidrig ist.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

Im Streitfall hat der Kl\u00e4ger, ein Versicherungsverein a.G., im Mai 2003 Anteilscheine an Spezialfonds ver\u00e4u\u00dfert und hierbei sog. negative (Anleger-) Aktiengewinne realisiert. Das Finanzamt rechnete bei der K\u00f6rperschaftsteuerveranlagung diese negativen Gewinne dem zu versteuernden Einkommen des Kl\u00e4gers hinzu, wodurch sich dessen Steuerlast erh\u00f6hte. Es zog hierbei \u00a7 43 Abs. 18 KAGG heran, der die r\u00fcckwirkende Anwendung der im Dezember 2003 eingef\u00fchrten Hinzurechnungsvorschrift (\u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG) auf alle noch offenen Veranlagungen vorsieht. Das Finanzgericht wies die Klage ab. Es ging von der verfassungsrechtlichen Zul\u00e4ssigkeit dieser R\u00fcckwirkung aus.<\/p>\n

Das sah der BFH anders. Er f\u00fchrte aus, dass das am 27.12.2003 im Bundesgesetzblatt verk\u00fcndete sog. Korb II-Gesetz zu einer sog. unechten R\u00fcckwirkung f\u00fchre, da seine belastenden Rechtsfolgen erst im Zeitpunkt des Entstehens der K\u00f6rperschaftsteuer am 31.12.2003 eintreten. Die Anwendung des \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG auf den Veranlagungszeitraum 2003 versto\u00dfe gegen den Grundsatz rechtsstaatlichen Vertrauensschutzes, soweit Ver\u00e4u\u00dferungen im Mai 2003 betroffen seien. Vor dem Gesetzeserlass get\u00e4tigte verbindliche Dispositionen des Kl\u00e4gers verdienten dem Grundsatz nach Vertrauensschutz. Das Vertrauen in den Fortbestand der bisherigen Rechtslage sei im Streitfall erst mit dem \u00f6ffentlich bekannt gewordenen Gesetzentwurf der Bundesregierung vom 15.08.2003 (BR-Drs. 560\/03) ersch\u00fcttert worden.<\/p>\n

Soweit \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG mit Wirkung f\u00fcr die Veranlagungszeitr\u00e4ume 2001 und 2002 eingef\u00fchrt wurde, hat bereits das BVerfG mit Beschluss vom 17.12.2013 – 1 BvL 5\/08 diese gesetzgeberische Ma\u00dfnahme als verfassungswidrig angesehen und \u00a7 43 Abs. 18 KAGG insoweit f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt.<\/p>\n<\/article>\n

Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 12\/20 vom 05.03.2020 zum Beschluss XI R 43\/18 vom 23.10.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vorlage an das BVerfG: BFH h\u00e4lt r\u00fcckwirkende Anwendung des \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG auf im Mai 2003 erfolgte Ver\u00e4u\u00dferungen von Anteilscheinen aus einem Wertpapier-Sonderverm\u00f6gen f\u00fcr verfassungswidrig Der Bundesfinanzhof (BFH) hat dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Frage vorgelegt, ob \u00a7 43 Abs. 18 des Gesetzes \u00fcber Kapitalanlagegesellschaften (KAGG), der die Anwendung des \u00a7 40a … BFH: R\u00fcckwirkende Anwendung des \u00a7 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG verfassungswidrig?<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-57710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}