{"id":57977,"date":"2020-04-05T08:27:40","date_gmt":"2020-04-05T06:27:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=57977"},"modified":"2020-04-05T08:27:40","modified_gmt":"2020-04-05T06:27:40","slug":"auswirkungen-der-inanspruchnahme-aus-buergschaftsverpflichtung-auf-hoehe-der-schenkungsteuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/auswirkungen-der-inanspruchnahme-aus-buergschaftsverpflichtung-auf-hoehe-der-schenkungsteuer\/","title":{"rendered":"Auswirkungen der Inanspruchnahme aus B\u00fcrgschaftsverpflichtung auf H\u00f6he der Schenkungsteuer"},"content":{"rendered":"
Inanspruchnahme aus B\u00fcrgschaftsverpflichtung keine erwerbsmindernde Gegenleistung bei der Schenkungsteuer – kein Erl\u00f6schen der Schenkungsteuerschuld im Fall der Anfechtung der Schenkung<\/span><\/p>\n
\n

In seinem Urteil vom 24. Mai 2018 (Az. 3 K 209\/14) hatte der 3. Senat des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts zu entscheiden, ob sich die H\u00f6he der Schenkungsteuer durch Zahlungen auf eine eigene B\u00fcrgschaftserkl\u00e4rung der beschenkten Kl\u00e4gerin reduziert und ob bereits die Anfechtungserkl\u00e4rung durch den Insolvenzverwalter zum Erl\u00f6schen der Schenkungsteuerschuld gem. \u00a7 29 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG f\u00fchrt, wenn das Erlangte nicht tats\u00e4chlich herausgegeben wird.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

Im Streitfall hatte die Kl\u00e4gerin bereits vor der Schenkung eine eigene B\u00fcrgschaftserkl\u00e4rung gegen\u00fcber der Sparkasse abgegeben, aus der sie im Folgenden in Anspruch genommen worden war. Das Finanzgericht hat entschieden, dass diese Zahlung auf die eigene Zahlungsverpflichtung nicht als Gegenleistung f\u00fcr die Schenkung ber\u00fccksichtigt werden kann, da die Kl\u00e4gerin damit die Inanspruchnahme als B\u00fcrgin abgegolten hat.<\/p>\n

Die im weiteren Zeitablauf erfolgte Anfechtung der Schenkung durch den Insolvenzverwalter im Insolvenzverfahren des Schenkers f\u00fchrte nach Auffassung des Finanzgerichts auch nicht zum Erl\u00f6schen der Steuerschuld. Daf\u00fcr w\u00e4re eine Herausgabe des schenkweise Erlangten erforderlich gewesen. Eine solche war aber nicht erfolgt. Die Kl\u00e4gerin hatte mit dem Insolvenzverwalter einen Vergleich geschlossen, der die Herausgabe gerade nicht vorsah. Die Zahlung der Vergleichssumme wurde durch das Finanzgericht auch nicht als Surrogat f\u00fcr die Herausgabe gewertet. Dieser Betrag wurde gezahlt, um die Anfechtungsanspr\u00fcche des Insolvenzverwalters abzufinden. Der Betrag war nicht Ausfluss des durch die Schenkung Erlangten wie es z. B. eine Versicherungssumme bei Untergang des Schenkungsgegenstandes gewesen w\u00e4re.<\/p>\n

Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin hin hat der BFH die Revision zugelassen (Aktenzeichen beim BFH: II R 8\/19).<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 31.03.2020 zum Urteil 3 K 209\/14 vom 24.05.2018 (nrkr – BFH-Az.: II R 8\/19)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Inanspruchnahme aus B\u00fcrgschaftsverpflichtung keine erwerbsmindernde Gegenleistung bei der Schenkungsteuer – kein Erl\u00f6schen der Schenkungsteuerschuld im Fall der Anfechtung der Schenkung In seinem Urteil vom 24. Mai 2018 (Az. 3 K 209\/14) hatte der 3. Senat des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts zu entscheiden, ob sich die H\u00f6he der Schenkungsteuer durch Zahlungen auf eine eigene B\u00fcrgschaftserkl\u00e4rung der beschenkten Kl\u00e4gerin … Auswirkungen der Inanspruchnahme aus B\u00fcrgschaftsverpflichtung auf H\u00f6he der Schenkungsteuer<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-57977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}