{"id":57979,"date":"2020-04-05T08:28:20","date_gmt":"2020-04-05T06:28:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=57979"},"modified":"2020-04-05T08:28:20","modified_gmt":"2020-04-05T06:28:20","slug":"sog-lock-in-effekt-des-%c2%a7-34a-abs-1-estg-ist-verfassungsgemaess","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/sog-lock-in-effekt-des-%c2%a7-34a-abs-1-estg-ist-verfassungsgemaess\/","title":{"rendered":"Sog. Lock-In-Effekt des \u00a7 34a Abs. 1 EStG ist verfassungsgem\u00e4\u00df"},"content":{"rendered":"
Mit Urteil vom 19. September 2019 (Az. 1 K 139\/18) hat der 1. Senat des Finanzgerichts entschieden, dass die gem. \u00a7 34a Abs. 4 Satz 1 EStG vorgesehene Nachversteuerung nicht entnommener Gewinne im Falle eines sog. Entnahme\u00fcberhangs auch bei Vorliegen nicht entnommener „Altgewinne“ nicht gegen h\u00f6herrangiges (Verfassungs-)Recht verst\u00f6\u00dft. Insofern hat der Senat zun\u00e4chst erkannt, dass die Nachversteuerung im Falle eines Entnahme\u00fcberhanges zwingend durchzuf\u00fchren sei; ein Wahlrecht des Steuerpflichtigen, den Entnahmebetrag zun\u00e4chst mit nicht entnommenen Altgewinnen zu verrechnen, f\u00fcr die die Tarifbeg\u00fcnstigung des \u00a7 34a Abs. 1 EStG nicht in Anspruch genommen worden sei, sei nicht vorgesehen. Darin liege – entgegen der Sichtweise der Kl\u00e4gerin im entschiedenen Fall – kein Versto\u00df gegen den Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG. Auch ein Versto\u00df gegen das Bestimmtheitsgebot gem.Art. 20 Abs. 3 GG sei nicht gegeben.<\/span><\/p>\n<\/article>\n
Der Senat hat die Revision gegen das Urteil zugelassen, das Verfahren ist beim BFH unter dem Aktenzeichen III R 49\/19 anh\u00e4ngig.<\/p>\n
<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 31.03.2020 zum Urteil 1 K 139\/18 vom 19.09.2019 (nrkr – BFH-Az.: III R 49\/19)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 19. September 2019 (Az. 1 K 139\/18) hat der 1. Senat des Finanzgerichts entschieden, dass die gem. \u00a7 34a Abs. 4 Satz 1 EStG vorgesehene Nachversteuerung nicht entnommener Gewinne im Falle eines sog. Entnahme\u00fcberhangs auch bei Vorliegen nicht entnommener „Altgewinne“ nicht gegen h\u00f6herrangiges (Verfassungs-)Recht verst\u00f6\u00dft. Insofern hat der Senat zun\u00e4chst erkannt, dass … Sog. Lock-In-Effekt des \u00a7 34a Abs. 1 EStG ist verfassungsgem\u00e4\u00df<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-57979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}