{"id":58380,"date":"2020-06-06T19:29:24","date_gmt":"2020-06-06T17:29:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=58380"},"modified":"2020-06-06T19:29:24","modified_gmt":"2020-06-06T17:29:24","slug":"geschwindigkeitsueberschreitung-mit-pkw-nicht-durch-blutende-fingerverletzung-gerechtfertigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/geschwindigkeitsueberschreitung-mit-pkw-nicht-durch-blutende-fingerverletzung-gerechtfertigt\/","title":{"rendered":"Geschwindigkeits\u00fcberschreitung mit Pkw nicht durch blutende Fingerverletzung gerechtfertigt"},"content":{"rendered":"<article>\n<pre><span style=\"font-size: 16px; font-weight: 400;\">Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat entschieden, dass keine rechtfertigende Notstandssituation vorliege, wenn ein Ehemann seine Frau mit \u00fcberh\u00f6hter Geschwindigkeit in eine Klinik transportiert, weil er nicht auf den Rettungswagen warten wollte. (Urteil vom 22.03.2019, Gesch\u00e4ftsnr.: 971 Owi 955 Js-OWi 65423\/19).<\/span><\/pre>\n<\/article>\n<article>Im Rahmen des zugrunde liegenden Ordnungswidrigkeitsverfahrens fuhr der Betroffene mit seinem Pkw in Frankfurt am Main innerorts mit einer Geschwindigkeit von mindestens 80 km\/h, wobei dort lediglich 30 km\/h erlaubt waren. Dies wurde mittels eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4tes fotografisch festgehalten. Der Betroffene f\u00fchrte zu seiner Verteidigung aus, seine Ehefrau habe sich beim gemeinsamen Kochen mit den Kindern am Zeigefinger geschnitten. Die Wunde habe so stark geblutet, dass er sich &#8211; erschrocken \u00fcber das Ausma\u00df &#8211; entschieden habe, keinen Rettungswagen zu rufen, sondern selbst ins Krankenhaus zu fahren. Einige Monate zuvor habe sich bereits ein Vorfall ereignet, bei dem der wegen Unterleibsschmerzen der Ehefrau gerufene Rettungswagen erst nach rund 40 Minuten eingetroffen sei.<\/p>\n<p>Das Amtsgericht Frankfurt hat gegen den Betroffenen wegen fahrl\u00e4ssiger Geschwindigkeits\u00fcberschreitung innerhalb geschlossener Ortschaften um 50 km\/h eine Geldbu\u00dfe von 235 Euro sowie ein Fahrverbot f\u00fcr die Dauer von einem Monat nach \u00a7\u00a7 41 Abs. 2, 49 StVO, \u00a7\u00a7 24, 25 StVG, Ziff. 1.3.7 BKat festgesetzt. Zwar k\u00f6nne auch eine Ordnungswidrigkeit grunds\u00e4tzlich durch Notstand gem\u00e4\u00df \u00a7 16 OWiG gerechtfertigt sein. Hier scheide eine solche Rechtfertigung jedoch aus zweierlei Gr\u00fcnden aus. Zum einen habe schon keine gegenw\u00e4rtige Gefahr f\u00fcr Leib oder Leben der Ehefrau vorgelegen, weil weder ihr Tod noch eine sonstige Komplikation aufgrund der Verletzung ernsthaft zu erwarten waren. Zum anderen k\u00e4me eine Rechtfertigung auch nur dann in Betracht, wenn die gegenw\u00e4rtige Gefahr objektiv nicht anders abwendbar gewesen w\u00e4re. Hier sei es dem Betroffene nach der Begr\u00fcndung des Gerichts jedoch im Sinne eines alternativ rechtm\u00e4\u00dfigen Verhaltens zumindest zumutbar gewesen, ein Rettungsfahrzeug zu rufen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: AG Frankfurt, Pressemitteilung vom 29.05.2020 zum Urteil 971 Owi 955 Js-OWi 65423\/19 vom 22.03.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat entschieden, dass keine rechtfertigende Notstandssituation vorliege, wenn ein Ehemann seine Frau mit \u00fcberh\u00f6hter Geschwindigkeit in eine Klinik transportiert, weil er nicht auf den Rettungswagen warten wollte. (Urteil vom 22.03.2019, Gesch\u00e4ftsnr.: 971 Owi 955 Js-OWi 65423\/19). Im Rahmen des zugrunde liegenden Ordnungswidrigkeitsverfahrens fuhr der Betroffene mit seinem Pkw in Frankfurt &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/geschwindigkeitsueberschreitung-mit-pkw-nicht-durch-blutende-fingerverletzung-gerechtfertigt\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Geschwindigkeits\u00fcberschreitung mit Pkw nicht durch blutende Fingerverletzung gerechtfertigt<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-58380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}