{"id":58402,"date":"2020-06-06T19:38:08","date_gmt":"2020-06-06T17:38:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=58402"},"modified":"2020-06-06T19:38:08","modified_gmt":"2020-06-06T17:38:08","slug":"form-und-ort-der-akteneinsicht-richten-sich-nach-fgo-und-nicht-nach-dsgvo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/form-und-ort-der-akteneinsicht-richten-sich-nach-fgo-und-nicht-nach-dsgvo\/","title":{"rendered":"Form und Ort der Akteneinsicht richten sich nach FGO und nicht nach DSGVO"},"content":{"rendered":"
Das Finanzgericht Baden-W\u00fcrttemberg (FG) entschied mit Beschluss vom 17. Dezember 2019 (Az. 2 K 770\/17), dass Einsicht in Papierakten grunds\u00e4tzlich nur in den R\u00e4umen eines Gerichts oder einer Beh\u00f6rde unter Aufsicht eines im \u00f6ffentlichen Dienst stehenden Bediensteten m\u00f6glich sind. Es gebe keinen Rechtsanspruch auf die \u00dcbersendung von Akten oder die \u00dcberlassung vollst\u00e4ndiger Kopien. Form und Ort der Akteneinsicht werde durch \u00a7 78 Abs. 2 und 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausdr\u00fccklich geregelt. Danach werde den Beteiligten Einsicht in die in Papierform gef\u00fchrten Gerichtsakten und die dem Gericht vorgelegten Akten \u201ein Dienstr\u00e4umen“ gew\u00e4hrt. Kanzleir\u00e4ume eines Rechtsanwalts seien keine Dienstr\u00e4ume. Besondere Gr\u00fcnde, die ausnahmsweise eine Akten\u00fcbersendung rechtfertigen k\u00f6nnten, l\u00e4gen nicht vor. Der Prozessbevollm\u00e4chtigte k\u00f6nne nach Akteneinsicht an einem anderen Gericht oder einer Beh\u00f6rde dem FG eine Liste mit Aktenseiten, die er kopiert haben wolle, vorlegen. \u201eSoweit nicht von vornherein ersichtlich w\u00e4re, dass die Kl\u00e4gerin bereits im Besitz entsprechender Kopien oder Mehrfertigungen ist, w\u00fcrde der Senat dem entsprechenden Wunsch der Kl\u00e4gerin vollumf\u00e4nglich entsprechen.“ \u00a7 78 Abs. 3 Satz 2 FGO verpflichte das FG nicht, Beh\u00f6rdenakten zu digitalisieren. Daher m\u00fcsse das FG keine elektronische Fassung der in Papierform gef\u00fchrten Beh\u00f6rdenakten herstellen und hierauf einen elektronischen Zugriff erm\u00f6glichen. Aus Art. 15 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ergebe sich auch kein Anspruch auf \u00dcbersendung von Aktenkopien. Dessen Anwendung im Finanzgerichtsverfahren normiere die FGO nicht. Dies entspreche Art. 23 Abs. 1 Buchst. f DSGVO zum Schutz der Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz und von Gerichtsverfahren. Die FGO gehe dem Datenschutzrecht und dem Auskunftsrecht aus Art. 15 DSGVO vor.<\/span><\/p>\n<\/article>\n
Der Prozessbevollm\u00e4chtigte einer Kl\u00e4gerin hatte beim FG beantragt, ihm Akteneinsicht durch \u00dcbersendung der vollst\u00e4ndigen Akten im Original oder in Kopie in seine Kanzleir\u00e4ume zu gew\u00e4hren. Er verwies in seinem Antrag auf das \u201eGebaren“ des Beklagten, der erst nach Aufforderung des Senats nach der m\u00fcndlichen Verhandlung die Akten im Original vorgelegt hatte. Dies mache eine umfangreiche Recherche am Arbeitsplatz erforderlich. Eine solche sei ihm in einem Gericht weder m\u00f6glich noch zumutbar. Bei den hamburgischen Gerichten gebe es auch keinen Kopierer f\u00fcr Externe. Die Kl\u00e4gerin beantragte au\u00dferdem die \u00dcbersendung vollst\u00e4ndiger Kopien der Akten gem\u00e4\u00df Art. 15 DSGVO.<\/p>\n
<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG Baden-W\u00fcrttemberg, Pressemitteilung vom 02.06.2020 zum Beschluss 2 K 770\/17 vom 17.12.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Finanzgericht Baden-W\u00fcrttemberg (FG) entschied mit Beschluss vom 17. Dezember 2019 (Az. 2 K 770\/17), dass Einsicht in Papierakten grunds\u00e4tzlich nur in den R\u00e4umen eines Gerichts oder einer Beh\u00f6rde unter Aufsicht eines im \u00f6ffentlichen Dienst stehenden Bediensteten m\u00f6glich sind. Es gebe keinen Rechtsanspruch auf die \u00dcbersendung von Akten oder die \u00dcberlassung vollst\u00e4ndiger Kopien. Form und … Form und Ort der Akteneinsicht richten sich nach FGO und nicht nach DSGVO<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-58402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}