{"id":58564,"date":"2020-07-07T16:45:17","date_gmt":"2020-07-07T14:45:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=58564"},"modified":"2020-07-07T16:45:17","modified_gmt":"2020-07-07T14:45:17","slug":"marderbefall-als-aussergewoehnliche-belastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/marderbefall-als-aussergewoehnliche-belastung\/","title":{"rendered":"Marderbefall als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung?"},"content":{"rendered":"<article><span style=\"font-size: 16px; font-weight: 400;\">Die Kl\u00e4ger hatten in einem 2002 erworbenen Eigenheim seit 2004 Marderbefall im Dachgeschoss, den sie mit punktuellen Ma\u00dfnahmen in den Folgejahren bek\u00e4mpften, die die Marder aber nicht nachhaltig vertrieben. Im Streitjahr 2015 nahmen die Kl\u00e4ger schlie\u00dflich eine umfangreiche Dachsanierung vor, deren Kosten sie in H\u00f6he von 45.000 Euro als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend machten. Die Kl\u00e4ger beriefen sich darauf, dass eine konkrete Gesundheitsgef\u00e4hrdung bestanden habe und der Geruch unzumutbar gewesen sei, im Dach habe sich eine regelrechte Marderkloake (sieben sog. Mardertoiletten) befunden.<\/span><\/p>\n<\/article>\n<article>Die Klage hatte keinen Erfolg. Die Kl\u00e4ger h\u00e4tten nicht nachgewiesen, dass im Streitjahr eine hinreichend konkrete Gesundheitsgef\u00e4hrdung bestanden habe. Einer Beweisaufnahme bed\u00fcrfe es im \u00dcbrigen nicht, weil es selbst bei unterstellter Gesundheitsgef\u00e4hrdung und unzumutbarer Geruchsbel\u00e4stigung an der erforderlichen Zwangsl\u00e4ufigkeit der Aufwendungen fehle. Die Dachdeckung habe schon ab 2004 so ge\u00e4ndert werden k\u00f6nnen, dass Marder sicher h\u00e4tten ausgeschlossen werden k\u00f6nnen, wobei allerdings eine derartige Pr\u00e4ventivma\u00dfnahme zu diesem Zeitpunkt ebenfalls nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abzugsf\u00e4hig gewesen w\u00e4re. Ferner h\u00e4tte der Marderbefall durch vorbeugende Ma\u00dfnahmen wie eng getaktete Kontroll- und Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahmen verhindert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Der Fall zeigt, dass recht hohe H\u00fcrden f\u00fcr die erfolgreiche Geltendmachung einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung bestehen. Die zun\u00e4chst eher zuwartende Vorgehensweise der Kl\u00e4ger bei der Marderbek\u00e4mpfung hat angesichts von zumutbaren Handlungsalternativen der sp\u00e4teren grundlegenden Dachsanierung die Zwangsl\u00e4ufigkeit genommen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p id=\"source\">Quelle: FG Hamburg, Mitteilung vom 30.06.2020 zum Urteil 3 K 28\/19 vom 21.02.2020 (nrkr &#8211; BFH-Az.: IV B 41\/20)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Kl\u00e4ger hatten in einem 2002 erworbenen Eigenheim seit 2004 Marderbefall im Dachgeschoss, den sie mit punktuellen Ma\u00dfnahmen in den Folgejahren bek\u00e4mpften, die die Marder aber nicht nachhaltig vertrieben. Im Streitjahr 2015 nahmen die Kl\u00e4ger schlie\u00dflich eine umfangreiche Dachsanierung vor, deren Kosten sie in H\u00f6he von 45.000 Euro als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend machten. Die Kl\u00e4ger &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/marderbefall-als-aussergewoehnliche-belastung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Marderbefall als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung?<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58564"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}