{"id":58803,"date":"2020-08-09T08:31:47","date_gmt":"2020-08-09T06:31:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=58803"},"modified":"2020-08-09T08:31:47","modified_gmt":"2020-08-09T06:31:47","slug":"sozialversicherungspflicht-eines-nageldesigners","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/sozialversicherungspflicht-eines-nageldesigners\/","title":{"rendered":"Sozialversicherungspflicht eines Nageldesigners"},"content":{"rendered":"
\n
Bei der T\u00e4tigkeit als Nageldesigner, die nicht in einem eigenen Nagelstudio ausge\u00fcbt wird, handelt es sich aufgrund der Eingliederung in die Betriebsabl\u00e4ufe um eine sozialversicherungspflichtige, nicht um eine selbst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit. An dieser Bewertung \u00e4ndert auch insbesondere eine monatliche Mietzahlung f\u00fcr den Arbeitsplatz nebst Ger\u00e4tschaften nichts (Urteil S 7 R 1197\/17 vom 30.10.2019).<\/span><\/pre>\n<\/article>\n
Die Kl\u00e4gerin war Betreiberin eines Nagelstudios in einem Einkaufszentrum. Dort war u. a. der Beigeladene als Nageldesigner t\u00e4tig. Die Kl\u00e4gerin stellte dem Beigeladenen f\u00fcr eine monatliche Mietzahlung von 200 Euro einen Arbeitsplatz nebst eines Trocknungsger\u00e4tes zur Verf\u00fcgung. Mit ihrer Klage wandte sich die Kl\u00e4gerin gegen die von der beklagten Rentenversicherung im Rahmen einer Betriebspr\u00fcfung erhobene Beitragsnachforderung nebst S\u00e4umniszuschl\u00e4gen in H\u00f6he von 7.871,49 Euro hinsichtlich des Beigeladenen. Die Beklagte kam zu dem Ergebnis, dass die T\u00e4tigkeit des Beigeladenen eine abh\u00e4ngige Besch\u00e4ftigung darstelle und zu einer Versicherungspflicht f\u00fchre.<\/p>\n
Das Gericht hat die Klage abgewiesen. Die T\u00e4tigkeit als Nageldesigner sei grunds\u00e4tzlich im Rahmen eines abh\u00e4ngigen Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisses oder einer Selbst\u00e4ndigkeit denkbar. Im Rahmen der vorzunehmenden Gesamtw\u00fcrdigung aller Umst\u00e4nde \u00fcberw\u00f6gen im vorliegenden Fall die Merkmale, die f\u00fcr eine abh\u00e4ngige versicherungspflichtige T\u00e4tigkeit spr\u00e4chen. Die Miete eines Arbeitsplatzes in Form eines Stuhles k\u00f6nne nicht zu einer Selbst\u00e4ndigkeit f\u00fchren. Der Beigeladene sei vielmehr wirtschaftlich abh\u00e4ngig von der Kl\u00e4gerin gewesen, f\u00fcr die er allein t\u00e4tig war. Dabei sei er r\u00e4umlich und zeitlich in die Betriebsabl\u00e4ufe eingebunden gewesen. Dass er hinsichtlich der Ausf\u00fchrung der T\u00e4tigkeit nicht weisungsgebunden gewesen sei, liege in der Natur der Sache, da der Kunde dem Nageldesigner seine W\u00fcnsche mitteile, die dieser umsetze.<\/p>\n
<\/div>\n<\/article>\n
Quelle: SG Stuttgart, Mitteilung vom 03.08.2020 zum Urteil S 7 R 1197\/17 vom 30.10.2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bei der T\u00e4tigkeit als Nageldesigner, die nicht in einem eigenen Nagelstudio ausge\u00fcbt wird, handelt es sich aufgrund der Eingliederung in die Betriebsabl\u00e4ufe um eine sozialversicherungspflichtige, nicht um eine selbst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit. An dieser Bewertung \u00e4ndert auch insbesondere eine monatliche Mietzahlung f\u00fcr den Arbeitsplatz nebst Ger\u00e4tschaften nichts (Urteil S 7 R 1197\/17 vom 30.10.2019). Die Kl\u00e4gerin war … Sozialversicherungspflicht eines Nageldesigners<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-58803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}