{"id":58966,"date":"2020-09-04T17:45:26","date_gmt":"2020-09-04T15:45:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=58966"},"modified":"2020-09-04T17:45:26","modified_gmt":"2020-09-04T15:45:26","slug":"keine-bildung-von-passiven-rechnungsabgrenzungsposten-fuer-projektentwicklungshonorare-bei-bauvorhaben-mit-unbestimmter-dauer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-bildung-von-passiven-rechnungsabgrenzungsposten-fuer-projektentwicklungshonorare-bei-bauvorhaben-mit-unbestimmter-dauer\/","title":{"rendered":"Keine Bildung von passiven Rechnungsabgrenzungsposten f\u00fcr Projektentwicklungshonorare bei Bauvorhaben mit unbestimmter Dauer"},"content":{"rendered":"<section class=\"stage-single stage-single--steuern stage-single--no-image\">\n<div class=\"centered-stage-content\">\n<div class=\"grid-3__content\">\n<div class=\"grid-3__middle-column\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<div id=\"content\" class=\"site-content\">\n<section id=\"primary\" class=\"content-area\"><main class=\"content\"><\/p>\n<div class=\"centered-main-content\">\n<div class=\"grid-3__content\">\n<aside class=\"grid-3__left-column\">\n<div class=\"share__container\">\n<div class=\"share__icons\">Gem\u00e4\u00df \u00a7 5 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG sind f\u00fcr eine periodengerechte Gewinnermittlung passive Rechnungsabgrenzungsposten zu bilden, soweit Einnahmen, die vor dem Abschlussstichtag erzielt wurden, einen Ertrag f\u00fcr eine bestimmte Zeit nach diesem Tag darstellen. In dem Verfahren 10 K 2970\/15 F hatte das Finanzgericht D\u00fcsseldorf dar\u00fcber zu entscheiden, ob Projektentwicklungs- und -durchf\u00fchrungsvertr\u00e4ge f\u00fcr Bauvorhaben f\u00fcr eine \u201cbestimmte Zeit\u201d i. S. dieser Regelung abgeschlossen wurden.<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n<div class=\"grid-3__middle-column\">\n<article class=\"article\">Die Kl\u00e4gerin schloss mit Projektgesellschaften mehrere Projektentwicklungs- und -durchf\u00fchrungsvertr\u00e4ge f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Bauvorhaben. Zum vereinbarten Leistungsumfang geh\u00f6rten u. a. die Vermarktung der Projekte durch Vermietung und\/oder Verkauf sowie die Beseitigung von M\u00e4ngeln, die bis zum Ablauf der Gew\u00e4hrleistungszeit festgestellt wurden. Die Vertr\u00e4ge sollten nach vollst\u00e4ndiger Erledigung der geschuldeten Leistungen enden.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin erhielt als Gegenleistung Honorare, die verteilt \u00fcber die voraussichtlichen Projektlaufzeiten in regelm\u00e4\u00dfigen Raten gezahlt wurden. F\u00fcr einen Teil der vereinnahmten Honorare bildete sie passive Rechnungsabgrenzungsposten. Sie trug hierzu vor, dass die tats\u00e4chliche Projektlaufzeit regelm\u00e4\u00dfig l\u00e4nger sei als der Zahlungszeitraum.<\/p>\n<p>Das Finanzgericht entschied mit seinem Urteil vom 14.07.2020, dass die Kl\u00e4gerin keine passiven Rechnungsabgrenzungsposten bilden durfte. Die Vertr\u00e4ge seien nicht auf eine bestimmte Zeit geschlossen worden. Das Ende der Vertragslaufzeiten sei nicht zeitlich genau bestimmt. Bei Vertragsschluss sei nicht absehbar gewesen, ob M\u00e4ngel auftreten werden. Eine Sch\u00e4tzung der Vertragslaufzeit sei f\u00fcr die Bildung eines Rechnungsabgrenzungspostens nicht zul\u00e4ssig.<\/p>\n<p>Die Entscheidung ist nicht rechtskr\u00e4ftig. Die vom Finanzgericht zugelassene Revision wurde eingelegt und ist unter dem Az. IV R 22\/20 beim Bundesfinanzhof anh\u00e4ngig.<\/p>\n<p class=\"has-cyan-bluish-gray-color has-text-color\"><em>Quelle: FG D\u00fcsseldorf, Mitteilung vom 03.09.2020 zum Urteil 10 K 2970\/15 vom 14.07.2020 (nrkr &#8211; BFH-Az.: IV R 22\/20)<\/em><\/p>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><\/main><\/section>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gem\u00e4\u00df \u00a7 5 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG sind f\u00fcr eine periodengerechte Gewinnermittlung passive Rechnungsabgrenzungsposten zu bilden, soweit Einnahmen, die vor dem Abschlussstichtag erzielt wurden, einen Ertrag f\u00fcr eine bestimmte Zeit nach diesem Tag darstellen. In dem Verfahren 10 K 2970\/15 F hatte das Finanzgericht D\u00fcsseldorf dar\u00fcber zu entscheiden, ob Projektentwicklungs- und -durchf\u00fchrungsvertr\u00e4ge &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/keine-bildung-von-passiven-rechnungsabgrenzungsposten-fuer-projektentwicklungshonorare-bei-bauvorhaben-mit-unbestimmter-dauer\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Keine Bildung von passiven Rechnungsabgrenzungsposten f\u00fcr Projektentwicklungshonorare bei Bauvorhaben mit unbestimmter Dauer<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-58966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}