Aufgrund der sog. erweiterten K\u00fcrzung unterliegen Ertr\u00e4ge von Grundst\u00fccksunternehmen, soweit sie aus der Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes resultieren, im Ergebnis nicht der Gewerbesteuer. Die erweiterte K\u00fcrzung gilt gem\u00e4\u00df \u00a7 9 Nr. 1 Satz 5 Nr. 1a GewStG nicht f\u00fcr bestimmte Sonderverg\u00fctungen, die das Grundst\u00fccksunternehmen an seine Gesellschafter zahlt. Durch diesen Ausschluss sollen Gestaltungen verhindert werden, bei denen ein gewerbesteuerpflichtiger Dritter eine Gesellschafterstellung begr\u00fcndet, damit Zahlungen der Grundst\u00fccksgesellschaft an ihn in den K\u00fcrzungsumfang einbezogen werden.<\/p>\n\n\n\n
In seinem Urteil vom 03.09.2020 (Az. 9 K 3300\/18 G,F) hat der 9. Senat des Finanzgerichts D\u00fcsseldorf zu der Frage Stellung genommen, ob der Ausschluss der erweiterten K\u00fcrzung f\u00fcr Sonderverg\u00fctungen auch gilt, wenn der Gesellschafter nicht der Gewerbesteuer unterliegt.<\/p>\n\n\n\n
Kl\u00e4gerin des Verfahrens war eine grundst\u00fccksverwaltende GmbH & Co. KG. Im Streitjahr 2016 fielen bei ihr Aufwendungen f\u00fcr die Verzinsung von Darlehenskonten i. H. v. ca. 72.000 Euro an, die bei ihren Gesellschaftern als Sonderbetriebseinnahmen erfasst wurden. Diese Zinsaufwendungen entfielen i. H. v. ca. 66.000 Euro auf ihren Mehrheitskommanditisten, der nicht gewerbesteuerpflichtig war. Das beklagte Finanzamt qualifizierte die Zinsen in voller H\u00f6he als Verg\u00fctungen i. S. d. \u00a7 9 Nr. 1 Satz 5 Nr. 1a GewStG und versagte insofern eine erweiterte K\u00fcrzung bei der Ermittlung des Gewerbeertrags der Kl\u00e4gerin.<\/p>\n\n\n\n
Der 9. Senat hat die dagegen gerichtete Klage abgewiesen. Die Richter lehnten eine von der Kl\u00e4gerin begehrte einschr\u00e4nkende Auslegung des \u00a7 9 Nr. 1 Satz 5 Nr. 1a GewStG, wonach nur Zahlungen an gewerbesteuerpflichtige Gesellschafter erfasst werden, ab. Zwar erfasse das Gesetz alle Verg\u00fctungen i. S. d. \u00a7 15 Abs. 1 Nr. 2 EStG ohne R\u00fccksicht darauf, ob der Zweck der Regelung beeintr\u00e4chtigt werde. Diese Regelung sei aber eine zul\u00e4ssige Typisierung. Der Gesetzgeber habe seinen Willen zu einem umfassenden Ausschluss der erweiterten K\u00fcrzung zum Ausdruck gebracht, indem er bei der Neufassung des Gesetzes im Jahr 2008 an der ihm bekannten \u00fcberschie\u00dfenden Tendenz der Ausschlussregelung festgehalten habe.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: FG D\u00fcsseldorf, Mitteilung vom 09.10.2020 zum Urteil 9 K 3300\/18 vom 03.09.2020 (nrkr – BFH-Az.: IV R 25\/20)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aufgrund der sog. erweiterten K\u00fcrzung unterliegen Ertr\u00e4ge von Grundst\u00fccksunternehmen, soweit sie aus der Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes resultieren, im Ergebnis nicht der Gewerbesteuer. Die erweiterte K\u00fcrzung gilt gem\u00e4\u00df \u00a7 9 Nr. 1 Satz 5 Nr. 1a GewStG nicht f\u00fcr bestimmte Sonderverg\u00fctungen, die das Grundst\u00fccksunternehmen an seine Gesellschafter zahlt. Durch diesen Ausschluss sollen Gestaltungen verhindert … Ausschluss der erweiterten K\u00fcrzung nach \u00a7 9 Nr. 1 Satz 5 Nr. 1a GewStG gilt auch, wenn der Gesellschafter nicht gewerbesteuerpflichtig ist<\/span> weiterlesen