{"id":61836,"date":"2020-11-18T18:50:19","date_gmt":"2020-11-18T16:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=61836"},"modified":"2020-11-18T18:50:19","modified_gmt":"2020-11-18T16:50:19","slug":"eugh-vorlage-zur-erstattung-von-kapitalertragsteuer-bei-streubesitzdividenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/eugh-vorlage-zur-erstattung-von-kapitalertragsteuer-bei-streubesitzdividenden\/","title":{"rendered":"EuGH-Vorlage zur Erstattung von Kapitalertragsteuer bei \u201eStreubesitzdividenden\u201c"},"content":{"rendered":"\n

FG K\u00f6ln hat europarechtliche Zweifel an den Voraussetzungen f\u00fcr die Erstattung von Kapitalertragsteuer bei \u201eStreubesitzdividenden\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der 2. Senat des Finanzgerichts K\u00f6ln hat dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof in Luxemburg mit seinem am 17.11.2020 ver\u00f6ffentlichten Beschluss vom 20.05.2020 (Az. 2 K 283\/16) Fragen zur europarechtlichen Vereinbarkeit der in \u00a7 32 Abs. 5 KStG aufgestellten Anforderungen f\u00fcr die Erstattung von Kapitalertragsteuer bei \u201eStreubesitzdividenden\u201c vorgelegt.<\/p>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4gerin ist eine in Gro\u00dfbritannien ans\u00e4ssige Kapitalgesellschaft, die zu weniger als 6 % an einer deutschen Tochtergesellschaft beteiligt war. 100 %-iger Anteilseigner der Kl\u00e4gerin war eine b\u00f6rsennotierte ausl\u00e4ndische Kapitalgesellschaft. Die Kl\u00e4gerin hatte von ihrer Tochtergesellschaft Gewinnaussch\u00fcttungen erhalten, f\u00fcr die Kapitalertragsteuer und Solidarit\u00e4tszuschlag einbehalten und abgef\u00fchrt wurden.<\/p>\n\n\n\n

Das Bundeszentralamt f\u00fcr Steuern gew\u00e4hrte der Kl\u00e4gerin nur eine anteilige Erstattung der Kapitalertragsteuer gem\u00e4\u00df \u00a7 50d Abs. 1 EStG in Verbindung mit dem einschl\u00e4gigen Doppelbesteuerungsabkommen. Die dar\u00fcber hinausgehende Erstattung der Kapitalertragsteuer lehnte es mit der Begr\u00fcndung ab, dass die Kl\u00e4gerin die hierf\u00fcr gem\u00e4\u00df \u00a7 32 Abs. 5 KStG erforderlichen Nachweise nicht erbracht habe.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 32 Abs. 5 Satz 2 Nr. 5 KStG setzt f\u00fcr die weitergehende Erstattung der Kapitalertragsteuer unter anderem voraus, dass die Steuer nicht beim Gl\u00e4ubiger oder einem unmittelbar oder mittelbar am Gl\u00e4ubiger beteiligten Anteilseigner angerechnet oder als Betriebsausgabe oder als Werbungskosten abgezogen werden kann; die M\u00f6glichkeit eines Anrechnungsvortrags steht der Anrechnung gleich.<\/p>\n\n\n\n

Nach \u00a7 32 Abs. 5 Satz 5 KStG muss die ausl\u00e4ndische Steuerbeh\u00f6rde zudem bescheinigen, dass die deutsche Kapitalertragsteuer nicht angerechnet, nicht abgezogen oder nicht vorgetragen werden kann und inwieweit eine Anrechnung, ein Abzug oder Vortrag auch tats\u00e4chlich nicht erfolgt ist.<\/p>\n\n\n\n

Das Finanzgericht K\u00f6ln bezweifelt, ob die in \u00a7 32 Abs. 5 Satz 2 Nr. 5 und Satz 5 KStG aufgestellten Anforderungen mit dem Grundsatz der Kapitalverkehrsfreiheit nach Art. 63 Abs. 1, 65 AEUV, dem Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz sowie dem Prinzip des \u201eeffet utile\u201c (praktische Wirksamkeit von Europarecht) vereinbar sind. Es hat daher den Europ\u00e4ischen Gerichtshof in Luxemburg im Wege eines Vorabentscheidungsersuchens zur Kl\u00e4rung angerufen (Rs. C-572\/20).<\/p>\n\n\n\n

Quelle: FG K\u00f6ln, Pressemitteilung vom 17.11.2020 zum Beschluss 2 K 283\/16 vom 20.05.2020<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FG K\u00f6ln hat europarechtliche Zweifel an den Voraussetzungen f\u00fcr die Erstattung von Kapitalertragsteuer bei \u201eStreubesitzdividenden\u201c Der 2. Senat des Finanzgerichts K\u00f6ln hat dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof in Luxemburg mit seinem am 17.11.2020 ver\u00f6ffentlichten Beschluss vom 20.05.2020 (Az. 2 K 283\/16) Fragen zur europarechtlichen Vereinbarkeit der in \u00a7 32 Abs. 5 KStG aufgestellten Anforderungen f\u00fcr die Erstattung … EuGH-Vorlage zur Erstattung von Kapitalertragsteuer bei \u201eStreubesitzdividenden\u201c<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61836"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}