{"id":61885,"date":"2020-11-27T19:24:22","date_gmt":"2020-11-27T17:24:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=61885"},"modified":"2020-11-27T19:24:22","modified_gmt":"2020-11-27T17:24:22","slug":"sonderausgabenabzug-fuer-altersvorsorgeaufwendungen-bei-steuerfreiem-arbeitslohn-aus-der-schweiz-rechtswidrigkeit-des-abzugsverbotes-nach-%c2%a7-10-abs-2-satz-1-nr-1-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/sonderausgabenabzug-fuer-altersvorsorgeaufwendungen-bei-steuerfreiem-arbeitslohn-aus-der-schweiz-rechtswidrigkeit-des-abzugsverbotes-nach-%c2%a7-10-abs-2-satz-1-nr-1-estg\/","title":{"rendered":"Sonderausgabenabzug f\u00fcr Altersvorsorgeaufwendungen bei steuerfreiem Arbeitslohn aus der Schweiz \u2013 Rechtswidrigkeit des Abzugsverbotes nach \u00a7 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG"},"content":{"rendered":"\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 1 EStG kommt ein Sonderausgabenabzug f\u00fcr Beitr\u00e4ge nach \u00a7 10 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 3a EStG nur in Betracht, wenn diese nicht in \u201eunmittelbarem wirtschaftlichen Zusammenhang\u201c mit steuerfreien Einnahmen stehen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mit Urteil vom 5. November 2019 \u2013 X R 23\/17 \u2013 hat der BFH entschieden, dass das in \u00a7 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 1 EStG geregelte Sonderausgabenabzugsverbot f\u00fcr Altersvorsorgeaufwendungen gegen die durch das Freiz\u00fcgigkeitsabkommen (FZA) mit der Schweizerischen Eidgenossenschaft gew\u00e4hrleisteten Grunds\u00e4tze der Arbeitnehmerfreiz\u00fcgigkeit und Gleichbehandlung verst\u00f6\u00dft (Artikel 1 Buchst. a, 2, 4, 7 Buchst. a FZA i. V. m. Artikel 9 Abs. 1 und 2 des Anhangs I FZA). Die mit dem Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausf\u00e4llen beim Handel mit Waren im Internet und zur \u00c4nderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 11. Dezember 2018 (BGBl. I Seite 2338) in \u00a7 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2 EStG eingef\u00fcgte R\u00fcckausnahme vom Abzugsverbot ist damit zwar nicht vom Wortlaut, aufgrund des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts jedoch im Wege normerhaltender Extension auch f\u00fcr F\u00e4lle einer nichtselbst\u00e4ndigen T\u00e4tigkeit in der Schweiz anzuwenden.<\/p>\n\n\n\n

Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Er\u00f6rterungen mit den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder und im Vorgriff auf eine gesetzliche Anpassung des Sonderausgabenabzugsverbotes von Vorsorgeaufwendungen nach \u00a7 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG gilt das Folgende:<\/p>\n\n\n\n

Entgegen \u00a7 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 1 EStG sind Vorsorgeaufwendungen nach \u00a7 10 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 3a EStG als Sonderausgaben zu ber\u00fccksichtigen, soweit<\/p>\n\n\n\n