{"id":62235,"date":"2021-01-09T13:49:32","date_gmt":"2021-01-09T11:49:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=62235"},"modified":"2021-01-09T13:49:32","modified_gmt":"2021-01-09T11:49:32","slug":"bfh-das-steuerliche-abzugsverbot-fuer-die-sog-bankenabgabe-ist-verfassungsgemaess","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-das-steuerliche-abzugsverbot-fuer-die-sog-bankenabgabe-ist-verfassungsgemaess\/","title":{"rendered":"BFH: Das steuerliche Abzugsverbot f\u00fcr die sog. Bankenabgabe ist verfassungsgem\u00e4\u00df"},"content":{"rendered":"\n

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat durch Urteil vom 01.07.2020 \u2013 XI R 20\/18 \u2013 entschieden, dass das die Jahresbeitr\u00e4ge nach \u00a7 12 Abs. 2 des Restrukturierungsfondsgesetzes (RStruktFG) a. F. (sog. Bankenabgabe) betreffende Betriebsausgabenabzugsverbot in \u00a7 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13 des Einkommensteuergesetzes (EStG) jedenfalls f\u00fcr Beitragsjahre bis einschlie\u00dflich 2014 verfassungsgem\u00e4\u00df und mit Unionsrecht vereinbar ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nach \u00a7 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13 EStG sind die Jahresbeitr\u00e4ge nach \u00a7 12 Abs. 2 RStruktFG solche Betriebsausgaben, die den Gewinn nicht mindern d\u00fcrfen. Mit dem RStruktFG verfolgte der Gesetzgeber die Absicht, den Bankenbereich nach der Finanzmarktkrise des Jahres 2009 zu stabilisieren. Es sah die Einrichtung eines die Restrukturierungsma\u00dfnahmen finanziell abst\u00fctzenden Restrukturierungsfonds vor, dessen finanzielle Grundlage durch eine j\u00e4hrliche Abgabe der Banken geschaffen werden sollte. Die H\u00f6he der Jahresbeitr\u00e4ge richtete sich nach den sog. systemischen Risiken der bankspezifischen T\u00e4tigkeit des einzelnen Kreditinstituts. Das zugleich eingef\u00fchrte Betriebsausgabenabzugsverbot sollte die Wirkung der sog. Bankenabgabe, die ab dem Jahr 2015 unionsrechtlich verankert ist, verst\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n

Im Streitfall setzte die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzmarktstabilisierung gegen\u00fcber der Bank einen Jahresbeitrag nach \u00a7 12 Abs. 2 RStruktFG a. F. f\u00fcr die Zeit vom 01.01.2014 bis 31.12.2014 bestandskr\u00e4ftig fest. Das Finanzamt behandelte diesen Aufwand nicht als gewinnmindernd. Weder Einspruch noch Klage hatten Erfolg.<\/p>\n\n\n\n

Der BFH wies die Revision der Kl\u00e4gerin als unbegr\u00fcndet zur\u00fcck. Das Betriebsausgabenabzugsverbot in \u00a7 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13 EStG sei nicht verfassungswidrig. Es versto\u00dfe insbesondere nicht gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes. Zwar schr\u00e4nke das Betriebsausgabenabzugsverbot das sog. objektive Nettoprinzip \u2013 die steuersystematische Grundentscheidung des Gesetzgebers, dass betrieblich veranlasste Aufwendungen bei der Einkommensermittlung abzugsf\u00e4hig sein m\u00fcssen \u2013 ein. Diese Einschr\u00e4nkung sei jedoch sachlich hinreichend begr\u00fcndet. Denn das Betriebsausgabenabzugsverbot sei von der erkennbaren gesetzgeberischen Entscheidung getragen, eine steuerliche Zusatzbelastung f\u00fcr risikobehaftete Gesch\u00e4ftsmodelle der Banken zu schaffen. Die Jahresbeitr\u00e4ge i. S. des \u00a7 12 Abs. 2 Satz 1 RStruktFG a. F. h\u00e4tten auch dazu gedient, risikobehaftete Gesch\u00e4ftsmodelle zu minimieren. Der Lenkungsdruck w\u00e4re allerdings entsch\u00e4rft worden, h\u00e4tten die Kreditinstitute die Jahresbeitr\u00e4ge durch eine steuerliche Entlastung teilweise gegenfinanzieren k\u00f6nnen. Nach dem Urteil des BFH ist der mit dem Betriebsausgabenabzugsverbot verfolgte Lenkungszweck auch gleichheitsgerecht und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ausgestaltet.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 1\/21 vom 07.01.2021 zum Urteil XI R 20\/18 vom 01.07.2020<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat durch Urteil vom 01.07.2020 \u2013 XI R 20\/18 \u2013 entschieden, dass das die Jahresbeitr\u00e4ge nach \u00a7 12 Abs. 2 des Restrukturierungsfondsgesetzes (RStruktFG) a. F. (sog. Bankenabgabe) betreffende Betriebsausgabenabzugsverbot in \u00a7 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 13 des Einkommensteuergesetzes (EStG) jedenfalls f\u00fcr Beitragsjahre bis einschlie\u00dflich 2014 verfassungsgem\u00e4\u00df und mit Unionsrecht vereinbar … BFH: Das steuerliche Abzugsverbot f\u00fcr die sog. Bankenabgabe ist verfassungsgem\u00e4\u00df<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-62235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}