{"id":62315,"date":"2021-01-22T18:03:19","date_gmt":"2021-01-22T16:03:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=62315"},"modified":"2021-01-22T18:03:19","modified_gmt":"2021-01-22T16:03:19","slug":"zuteilung-von-aktien-im-rahmen-eines-spin-off","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/zuteilung-von-aktien-im-rahmen-eines-spin-off\/","title":{"rendered":"Zuteilung von Aktien im Rahmen eines Spin-off"},"content":{"rendered":"\n

Der 13. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hat mit seinem Urteil vom 29. September 2020 entschieden, dass die Zuteilung von Aktien im Zuge einer Umstrukturierung der Hewlett-Packard Company die Voraussetzungen einer Abspaltung im Sinne des \u00a7 20 Abs. 4a Satz 7 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erf\u00fcllt. Damit kommt es im Zeitpunkt der Aktienzuteilung nicht zu einer nach \u00a7 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG steuerpflichtigen Sachaussch\u00fcttung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In dem vom 13. Senat zu entscheidenden Sachverhalt hielt der Kl\u00e4ger Aktien der Hewlett-Packard Company (HPC) in seinem Depot, die er bereits vor dem 31.12.2007 erworben hatte. Im Streitjahr 2015 \u00e4nderte die HPC ihren Namen in HP Inc. (HPI). Anschlie\u00dfend \u00fcbertrug die HPI ihr Unternehmenskundengesch\u00e4ft im Wege eines Spin-off auf die bereits zuvor gegr\u00fcndete Tochtergesellschaft Hewlett-Packard Enterprise Company (HPE). Die Aktion\u00e4re der HPC erhielten f\u00fcr eine alte Aktie der HPC eine Aktie der umbenannten HPI und zus\u00e4tzlich eine Aktie der HPE. Die depotf\u00fchrende Bank erfasste die Zuteilung der zus\u00e4tzlichen Aktien an der HPE als steuerpflichtige Sachaussch\u00fcttung und behielt Kapitalertragsteuer ein. Das beklagte Finanzamt behandelte den Vorgang unter Hinweis auf die BMF-Schreiben vom 18.01.2016 (BStBl I 2016, Seite 85) und vom 20.03.2017 (BStBl I 2017, Seite 431) als steuerpflichtige Sachaussch\u00fcttung im Sinne von \u00a7 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG.<\/p>\n\n\n\n

Der 13. Senat verneinte entgegen der Auffassung der Finanzverwaltung die Steuerpflicht der Aktienzuteilung.<\/p>\n\n\n\n

Entscheidend sei, dass die in der Anteilszuteilung liegende Sachaussch\u00fcttung im Streitfall deshalb nicht zu besteuern sei, weil \u00fcber \u00a7 20 Abs. 4a Satz 7 i. V. m. Satz 1 EStG eine (anteilige) Fortf\u00fchrung der Anschaffungskosten fingiert werde. Die ausschlie\u00dflich Abspaltungen betreffende Vorschrift des \u00a7 20 Abs. 4a Satz 7 EStG verdr\u00e4nge als speziellere gesetzliche Regelung (lex specialis) die allgemeinere Regelung des \u00a7 20 Abs. 4a Satz 5 EStG. Der Begriff der Abspaltung i. S. v. \u00a7 20 Abs. 4a Satz 7 EStG sei nach Ansicht des erkennenden Senats (entgegen der Auffassung der Finanzverwaltung \u2013 BMF-Schreiben vom 18.01.2016 \u2013 BStBl I 2016, 85) extensiv im Sinne einer typusorientierten Gesamtbetrachtung auszulegen. Ausgehend von einem solchen \u2013 weiten \u2011 Auslegungsverst\u00e4ndnis l\u00e4gen im Streitfall die Voraussetzungen einer Abspaltung vor.<\/p>\n\n\n\n

Das Nieders\u00e4chsische Finanzgericht folgt mit dieser Entscheidung der Rechtsprechung anderer Finanzgerichte und hat die Revision im Hinblick auf die bereits beim Bundesfinanzhof zu dieser Rechtsfrage anh\u00e4ngigen Verfahren zugelassen.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: FG Niedersachsen, Mitteilung vom 20.01.2021 zum Urteil 13 K 223\/17 vom 29.09.2020<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der 13. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hat mit seinem Urteil vom 29. September 2020 entschieden, dass die Zuteilung von Aktien im Zuge einer Umstrukturierung der Hewlett-Packard Company die Voraussetzungen einer Abspaltung im Sinne des \u00a7 20 Abs. 4a Satz 7 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erf\u00fcllt. Damit kommt es im Zeitpunkt der Aktienzuteilung nicht zu einer nach … Zuteilung von Aktien im Rahmen eines Spin-off<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-62315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}