{"id":62368,"date":"2021-01-30T13:21:44","date_gmt":"2021-01-30T11:21:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=62368"},"modified":"2021-01-30T13:21:44","modified_gmt":"2021-01-30T11:21:44","slug":"bfh-gemeinnuetzigkeit-und-politische-betaetigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-gemeinnuetzigkeit-und-politische-betaetigung\/","title":{"rendered":"BFH: Gemeinn\u00fctzigkeit und politische Bet\u00e4tigung"},"content":{"rendered":"\n

Einflussnahme auf politische Willensbildung und \u00f6ffentliche Meinung ist kein eigenst\u00e4ndiger gemeinn\u00fctziger Zweck i. S. von \u00a7 52 der Abgabenordnung (AO). Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Beschluss vom 10.12.2020 \u2013 V R 14\/20 \u2013 im zweiten Rechtgang als Folgeentscheidung zum sog. Attac-Urteil (BFH-Urteil vom 10.01.2019 \u2013 V R 60\/17, BFHE 263, 290, BStBl II 2019 S. 301) entschieden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nach dem BFH-Urteil in BFHE 263, 290, BStBl II 2019 S. 301 ist die Verfolgung politischer Zwecke nach Ma\u00dfgabe der steuerrechtlichen Regelungen nicht gemeinn\u00fctzig (s. hierzu auch die Pressemitteilung vom 26.02.2019 \u2013 Nummer 009\/19<\/a>). Mit den in diesem Verfahren streitigen Kampagnen und weiteren T\u00e4tigkeiten, die unter dem Namensbestandteil \u201cA\u201d des Kl\u00e4gers ausge\u00fcbt wurden, erf\u00fcllte dieser keinen nach \u00a7 52 AO steuerbeg\u00fcnstigten Zweck. Allerdings hatte der BFH die Sache an das Finanzgericht (FG) zur Kl\u00e4rung zur\u00fcckverwiesen, ob die unter dem Namensbestandteil des Kl\u00e4gers durchgef\u00fchrten Kampagnen und sonstigen Aktionen dem Kl\u00e4ger als Tr\u00e4ger des so bezeichneten Netzwerks auch tats\u00e4chlich zuzurechnen sind.<\/p>\n\n\n\n

Dies hat das FG im zweiten Rechtsgang bejaht und die Klage abgewiesen. Die hiergegen eingelegte Revision hatte keinen Erfolg. In seiner Entscheidung verweist der BFH zun\u00e4chst auf die aus \u00a7 126 Abs. 5 FGO folgende Bindungswirkung des in dieser Sache bereits ergangenen BFH-Urteils f\u00fcr den zweiten Rechtsgang.<\/p>\n\n\n\n

Erg\u00e4nzend weist der BFH darauf hin, dass eine gemeinn\u00fctzige K\u00f6rperschaft unter Inanspruchnahme der steuerrechtlichen F\u00f6rderung der Gemeinn\u00fctzigkeit auf die politische Willensbildung und die \u00f6ffentliche Meinung nur Einfluss nehmen kann, wenn dies der Verfolgung eines der in \u00a7 52 Abs. 2 AO genannten Zwecke dient. In diesen Grenzen sieht der BFH den vom Kl\u00e4ger verfassungsrechtlich abgeleiteten Teilhabeanspruch an der politischen Willensbildung als gewahrt an.<\/p>\n\n\n\n

Eine Erweiterung des Begriffs der politischen Bildung in der Weise, dass sich hieraus die eigenst\u00e4ndige steuerrechtliche F\u00f6rderung einer Einflussnahme auf die politische Willensbildung in frei gew\u00e4hlten Politikfeldern ergibt, lehnt der BFH demgegen\u00fcber ab. \u00a7 52 Abs. 2 AO w\u00fcrde sonst faktisch um den dort nicht angef\u00fchrten Zweck der Einflussnahme auf die politische Willensbildung und die \u00f6ffentliche Meinung erg\u00e4nzt.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 2\/21 vom 28.01.2021 zum Beschluss V R 14\/20 vom 10.12.2020<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einflussnahme auf politische Willensbildung und \u00f6ffentliche Meinung ist kein eigenst\u00e4ndiger gemeinn\u00fctziger Zweck i. S. von \u00a7 52 der Abgabenordnung (AO). Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Beschluss vom 10.12.2020 \u2013 V R 14\/20 \u2013 im zweiten Rechtgang als Folgeentscheidung zum sog. Attac-Urteil (BFH-Urteil vom 10.01.2019 \u2013 V R 60\/17, BFHE 263, 290, BStBl II 2019 … BFH: Gemeinn\u00fctzigkeit und politische Bet\u00e4tigung<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}