{"id":62397,"date":"2021-02-05T12:54:48","date_gmt":"2021-02-05T10:54:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=62397"},"modified":"2021-02-05T12:54:48","modified_gmt":"2021-02-05T10:54:48","slug":"beruecksichtigung-eines-uebernahmeverlustes-nach-%c2%a7-4-abs-6-satz-6-2-alt-umwstg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/beruecksichtigung-eines-uebernahmeverlustes-nach-%c2%a7-4-abs-6-satz-6-2-alt-umwstg\/","title":{"rendered":"Ber\u00fccksichtigung eines \u00dcbernahmeverlustes nach \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG"},"content":{"rendered":"\n

In einem Urteil vom 28. Mai 2020 (Az. 1 K 148\/18) hatte der 1. Senat des Finanzgerichts Schleswig-Holstein sich mit diversen Fragen im Zusammenhang mit der (Nicht-)Ber\u00fccksichtigung von \u00dcbernahmeverlusten i. S. d. \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG zu befassen, die bei der Verschmelzung einer GmbH auf das Einzelunternehmen des Kl\u00e4gers entstanden waren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In seiner Entscheidung stellt der 1. Senat zun\u00e4chst klar, dass \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG sich auf s\u00e4mtliche Anteile beziehe, die an der \u00dcbernahmeergebnisermittlung teiln\u00e4hmen. Die Norm sei daher unabh\u00e4ngig davon anwendbar, ob die Anteile an der Kapitalgesellschaft im Privat- oder im Betriebsverm\u00f6gen gehalten w\u00fcrden. Anschlie\u00dfend legt der Senat dar, dass ein Anteilserwerb vor dem steuerlichen \u00dcbertragungsstichtag auch dann vorliege, wenn der ma\u00dfgebliche Abtretungsvertrag kalendarisch erst im Zeitraum zwischen dem steuerlichen \u00dcbertragungsstichtag und dem Abschluss des Verschmelzungsvertrages geschlossen werde. Denn insofern sei \u00a7 5 Abs. 1 UmwStG zu beachten, dem zufolge der Gewinn des \u00fcbernehmenden Rechtstr\u00e4gers auch dann so zu ermitteln sei, als h\u00e4tte er die Anteile an der \u00fcbertragenden KapG am steuerlichen \u00dcbertragungsstichtag angeschafft, wenn die Anschaffung tats\u00e4chlich erst nach diesem Stichtag erfolgt sei. Da f\u00fcr die Berechnung der F\u00fcnfjahresfrist die \u00a7\u00a7 187 Abs. 1 und 188 Abs. 2 BGB entsprechend g\u00e4lten, rechne der \u00dcbertragungsstichtag als Endtermin f\u00fcr die Frist mit.<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich werde eine \u2013 von den Kl\u00e4gern im Streitfall f\u00fcr erforderlich gehaltene \u2013 einschr\u00e4nkende Auslegung des \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG weder dem Sinn und Zweck der Vorschrift gerecht, noch sei sie im Hinblick auf Art. 3 Abs. 1 GG verfassungsrechtlich geboten. Selbst wenn \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG in verschiedenen Bereichen (vgl. die sog. Erwerberf\u00e4lle) \u00fcberschie\u00dfende Tendenzen aufweise, so sei zu ber\u00fccksichtigen, dass solche angesichts der vielgestaltigen denkbaren Gestaltungen der Lebenssachverhalte, die zur Entstehung eines \u00dcbernahmeergebnisses gem. \u00a7 4 UmwStG f\u00fchren k\u00f6nnten, wenn \u00fcberhaupt, dann nur durch sehr komplizierte und kaum handhabbare gesetzliche Regelungen vermieden werden k\u00f6nnten. Die \u00fcberschie\u00dfenden Tendenzen seien daher im Vereinfachungsinteresse hinzunehmen, zumal der Steuerpflichtige regelm\u00e4\u00dfig die M\u00f6glichkeit habe, durch Gestaltung des verwirklichten Lebenssachverhalts eine Wahl zwischen verschiedenen Belastungsalternativen zu treffen. Der Gesetzgeber habe daher die Grenzen der ihm er\u00f6ffneten Typisierungsbefugnis nicht \u00fcberschritten.<\/p>\n\n\n\n

Nachdem die vom 1. Senat zugelassene Revision eingelegt worden ist, ist das Verfahren unter dem Az. III R 37\/20 beim BFH anh\u00e4ngig.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 29.01.2021 zum Urteil 1 K 148\/18 vom 28.05.2020 (nrkr – BFH-Az.: III R 37\/20)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Urteil vom 28. Mai 2020 (Az. 1 K 148\/18) hatte der 1. Senat des Finanzgerichts Schleswig-Holstein sich mit diversen Fragen im Zusammenhang mit der (Nicht-)Ber\u00fccksichtigung von \u00dcbernahmeverlusten i. S. d. \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG zu befassen, die bei der Verschmelzung einer GmbH auf das Einzelunternehmen des Kl\u00e4gers entstanden … Ber\u00fccksichtigung eines \u00dcbernahmeverlustes nach \u00a7 4 Abs. 6 Satz 6, 2. Alt. UmwStG<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-62397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}