{"id":62479,"date":"2021-02-19T17:58:01","date_gmt":"2021-02-19T15:58:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=62479"},"modified":"2026-07-10T11:46:29","modified_gmt":"2026-07-10T09:46:29","slug":"vg-muenchen-weist-klagen-auf-corona-pflegebonus-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/vg-muenchen-weist-klagen-auf-corona-pflegebonus-ab\/","title":{"rendered":"VG M\u00fcnchen weist Klagen auf Corona-Pflegebonus ab"},"content":{"rendered":"\n

Mit am 18. Februar 2021 bekanntgegebenen Urteilen vom 17. Februar 2021 hat das Verwaltungsgericht M\u00fcnchen vier auf Auszahlung des Corona-Pflegebonus gerichtete Klagen abgewiesen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Geklagt hatten zwei Besch\u00e4ftigte eines ambulanten Dialysezentrums (Az. M 31 K 20.4504, M 31 K 20.5587), eine in einem Krankenhaus t\u00e4tige Serviceassistentin in der Pflege (Az. M 31 K 20.4944) sowie eine Hauswirtschafterin in einem Altenheim (Az. M 31 K 20.4309). Das f\u00fcr die Bewilligung zust\u00e4ndige Landesamt f\u00fcr Pflege (LfP) hatte jeweils eine Bonuszahlung abgelehnt, da eine F\u00f6rderung in der Corona-Pflegebonusrichtlinie (CoBoR) nicht vorgesehen sei. Diese CoBoR sieht eine finanzielle Beg\u00fcnstigung bestimmter Besch\u00e4ftigter in bestimmten Einrichtungen vor. N\u00e4heres entnehmen Sie bitte der Richtlinie und den dort angef\u00fcgten Anlagen (hier<\/a>) sowie der \u00c4nderung (hier<\/a>). Die konsolidierte Lesefassung finden Sie hier.<\/p>\n\n\n\n

Tragend f\u00fcr die Klageabweisungen war, dass ein Anspruch auf Beg\u00fcnstigung nur im Rahmen der vom LfP tats\u00e4chlich vollzogenen F\u00f6rderpraxis besteht. Ausgehend von der CoBoR gew\u00e4hrt das LfP aber nur solchen beruflich t\u00e4tigen Pflegenden den Bonus, die in bestimmten Einrichtungen besch\u00e4ftigt sind. Nicht hierzu geh\u00f6ren z. B. ambulante Dialysezentren. Diese dem Gericht gestern nach ausf\u00fchrlicher Er\u00f6rterung dargelegte F\u00f6rderpraxis des LfP \u00fcberschreitet nicht die Grenzen des Willk\u00fcrverbots, sondern ist von hinreichenden sachlichen Erw\u00e4gungen bei der Gew\u00e4hrung freiwilliger staatlicher Zuwendungen getragen. Diese F\u00f6rderpraxis bewegt sich im weiten \u2013 vom Gericht nur sehr eingeschr\u00e4nkt \u00fcberpr\u00fcfbaren \u2013 Gestaltungsspielraum des Freistaats Bayern als Richtliniengeber. Insbesondere ist der Bonus nicht als Risiko- oder Gefahrenzulage ausgestaltet. Nicht entscheidend ist daher auch, ob f\u00fcr die Erweiterung der F\u00f6rderpraxis auf nicht beg\u00fcnstigte Pflegekr\u00e4fte und Einrichtungen m\u00f6glicherweise gute oder sogar bessere Gr\u00fcnde sprechen.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Klagen der weiteren zwei Kl\u00e4ger hat das Gericht abgewiesen. Zwar gehen diese als Hauswirtschafterin in einem Altenheim und als in einem Krankenhaus t\u00e4tige Serviceassistentin in der Pflege einer T\u00e4tigkeit in einer ber\u00fccksichtigungsf\u00e4higen Einrichtung nach. Allerdings ist eine Beg\u00fcnstigung der jeweils nachgewiesenen konkreten T\u00e4tigkeiten bzw. Verwendungen nicht von der st\u00e4ndigen F\u00f6rderpraxis des LfP erfasst.<\/p>\n\n\n\n

Gegen diese Urteile k\u00f6nnen die Kl\u00e4ger innerhalb eines Monats nach Zustellung der schriftlichen Urteilsgr\u00fcnde die Zulassung der Berufung zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof beantragen. Mit einer Zustellung der schriftlichen Urteilsgr\u00fcnde ist in den n\u00e4chsten Wochen zu rechnen.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: VG M\u00fcnchen, Pressemitteilung vom 18.02.2021 zum Urteil M 31 K 20.4504 u. a. vom 17.02.2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit am 18. Februar 2021 bekanntgegebenen Urteilen vom 17. Februar 2021 hat das Verwaltungsgericht M\u00fcnchen vier auf Auszahlung des Corona-Pflegebonus gerichtete Klagen abgewiesen. Geklagt hatten zwei Besch\u00e4ftigte eines ambulanten Dialysezentrums (Az. M 31 K 20.4504, M 31 K 20.5587), eine in einem Krankenhaus t\u00e4tige Serviceassistentin in der Pflege (Az. M 31 K 20.4944) sowie eine … VG M\u00fcnchen weist Klagen auf Corona-Pflegebonus ab<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-62479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}