Das BMF hat zur Anwendung der Regelungen des \u00a7 8 Abs. 1 Satz 2 und 3 und Abs. 2 Satz 11 zweiter Halbsatz EStG in der Fassung des Gesetzes zur weiteren steuerlichen F\u00f6rderung der Elektromobilit\u00e4t und zur \u00c4nderung weiterer steuerlicher Vorschriften (BGBl. I S. 2451) unter Ber\u00fccksichtigung der Bundestags-Drucksache 19\/25160 S. 138 sowie zu der Anwendung der Urteile des BFH vom 7. Juni 2018 \u2013 VI R 13\/16 \u2013 (BStBl II 2019 S. 371) und vom 4. Juli 2018 \u2013 VI R 16\/17 \u2013 (BStBl II 2019 S. 373) zur Abgrenzung zwischen Geldleistung und Sachbezug Stellung genommen.<\/p>\n\n\n\n
Das Schreiben ersetzt das BMF-Schreiben vom 10. Oktober 2013 (BStBl I Seite 1301) und wird im Bundessteuerblatt Teil I ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: BMF, Schreiben (koordinierter L\u00e4ndererlass) IV C 5 – S 2334 \/ 19 \/ 10007 :002 vom 13.04.2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das BMF hat zur Anwendung der Regelungen des \u00a7 8 Abs. 1 Satz 2 und 3 und Abs. 2 Satz 11 zweiter Halbsatz EStG in der Fassung des Gesetzes zur weiteren steuerlichen F\u00f6rderung der Elektromobilit\u00e4t und zur \u00c4nderung weiterer steuerlicher Vorschriften (BGBl. I S. 2451) unter Ber\u00fccksichtigung der Bundestags-Drucksache 19\/25160 S. 138 sowie zu der … Abgrenzung zwischen Geldleistung und Sachbezug<\/span> weiterlesen