{"id":63606,"date":"2021-06-12T15:45:49","date_gmt":"2021-06-12T13:45:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=63606"},"modified":"2021-06-12T15:45:49","modified_gmt":"2021-06-12T13:45:49","slug":"entscheidung-zur-rueckforderung-von-kapitalertragsteuer-bei-cum-ex-geschaeften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entscheidung-zur-rueckforderung-von-kapitalertragsteuer-bei-cum-ex-geschaeften\/","title":{"rendered":"Entscheidung zur R\u00fcckforderung von Kapitalertragsteuer bei Cum-\/ex-Gesch\u00e4ften"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Das Hessische Finanzgericht hatte erneut \u00fcber die R\u00fccknahme der Anrechnung von Kapitalertragsteuer (KapSt) bei Cum-\/ex-Gesch\u00e4ften zu entscheiden (Az. 4 V 723\/20).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hintergrund der \u201eCum- \/ex-Gesch\u00e4fte\u201c ist der Handel von Aktien mit (\u201ecum\u201c) und ohne (\u201eex\u201c) Dividendenberechtigung rund um einen Dividendenstichtag, der bei bestimmter Gestaltung die Gefahr einer doppelten\/mehrfachen Anrechnung von (einmal erhobener) Kapitalertragsteuer in sich tr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der 4. Senat des Hessischen Finanzgerichts hat sich in seinem Beschluss vom 6. April 2021 vor allem mit der Frage auseinandergesetzt, welcher Beweiswert einer unrichtigen Kapitalertragsteuerbescheinigung zukommt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er hat entschieden, dass die Bescheinigung \u00fcber Kapitalertragsteuer keinen Vollbeweis f\u00fcr die Erhebung der Kapitalertragsteuer liefert. Sie sei lediglich ein unverzichtbares Nachweismittel, um eine praktikable und rechtssichere Durchf\u00fchrung von Kapitalertragsteuer-Anrechnung zu erm\u00f6glichen. L\u00e4gen Indizien vor, die eine erhebliche Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr begr\u00fcnden, dass die erworbenen Aktien aus einem Leerverkauf stammten und von einer ausl\u00e4ndischen Depotbank bezogen wurden, greife der Anscheinsbeweis der Steuerbescheinigung f\u00fcr die Erhebung der Kapitalertragsteuer nicht ein.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Weiterhin entschied der Senat, dass bei sog. Back-to-Back-Gesch\u00e4ften, bei denen sich der Broker als Aktienverk\u00e4ufer nahezu zeitgleich selbst mit den Aktien eindecke, die von einer ausl\u00e4ndischen Depotbank geliefert werden, kein Anscheinsbeweis zu Gunsten der Erhebung von Kapitalertragsteuer bei Auszahlung der Nettodividende an die Depotbank des Aktienkaufes bestehe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nne von der Nichterhebung der Kapitalertragsteuer auch dann ausgegangen werden, wenn die Aktien \u00fcber sog. Futures oder Calloptionen wieder an den urspr\u00fcnglichen Aktienlieferanten zur\u00fcck\u00fcbertragen werden und eine Differenzbetrachtung der Einkaufs- und R\u00fcckkaufspreise zzgl. der Nettodividende einen Verlust ergebe, so dass das Gesch\u00e4ft nur durch die Aufteilung der nicht entrichteten Kapitalertragsteuer profitabel werde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Des Weiteren macht der Senat Ausf\u00fchrungen dazu, wer das den Verkaufsauftrag ausf\u00fchrende Kreditinstitut ist, das zur Einbehaltung der Kapitalertragsteuer verpflichtet ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung des Senats erging im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes. Der Beschluss vom 6. April 2021 ist rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: FG Hessen, Pressemitteilung vom 10.06.2021 zum Beschluss 4 V 723\/20 vom 06.04.2021 (rkr)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Hessische Finanzgericht hatte erneut \u00fcber die R\u00fccknahme der Anrechnung von Kapitalertragsteuer (KapSt) bei Cum-\/ex-Gesch\u00e4ften zu entscheiden (Az. 4 V 723\/20). Hintergrund der \u201eCum- \/ex-Gesch\u00e4fte\u201c ist der Handel von Aktien mit (\u201ecum\u201c) und ohne (\u201eex\u201c) Dividendenberechtigung rund um einen Dividendenstichtag, der bei bestimmter Gestaltung die Gefahr einer doppelten\/mehrfachen Anrechnung von (einmal erhobener) Kapitalertragsteuer in sich &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entscheidung-zur-rueckforderung-von-kapitalertragsteuer-bei-cum-ex-geschaeften\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Entscheidung zur R\u00fcckforderung von Kapitalertragsteuer bei Cum-\/ex-Gesch\u00e4ften<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-63606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}