Mit Urteil V R 23\/19, V R 62\/17 vom 27.11.2019 hat der BFH u. a. entschieden, dass das Mitglied eines Aufsichtsrats entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer t\u00e4tig ist, wenn es aufgrund einer nicht variablen Festverg\u00fctung kein Verg\u00fctungsrisiko tr\u00e4gt. Der Status des einzelnen Aufsichtsratsmitglieds nach anderen, insbesondere aktienrechtlichen Vorschriften wird hierdurch nicht ber\u00fchrt. Der Umsatzsteuer-Anwendungserlass vom 01.10.2010, BStBl I S. 846, der zuletzt durch das BMF-Schreiben III C 2 \u2013 S-7244 \/ 0 :003 vom 02.07.2021 ge\u00e4ndert worden ist, wird nun infolge des Urteils ge\u00e4ndert.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: BMF, Schreiben (koordinierter L\u00e4ndererlass) III C 2 – S-7104 \/ 19 \/ 10001 :003 vom 08.07.2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit Urteil V R 23\/19, V R 62\/17 vom 27.11.2019 hat der BFH u. a. entschieden, dass das Mitglied eines Aufsichtsrats entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer t\u00e4tig ist, wenn es aufgrund einer nicht variablen Festverg\u00fctung kein Verg\u00fctungsrisiko tr\u00e4gt. Der Status des einzelnen Aufsichtsratsmitglieds nach anderen, insbesondere aktienrechtlichen Vorschriften wird hierdurch nicht ber\u00fchrt. Der Umsatzsteuer-Anwendungserlass … Unternehmereigenschaft von Aufsichtsratsmitgliedern<\/span> weiterlesen