{"id":64290,"date":"2021-09-17T12:30:56","date_gmt":"2021-09-17T10:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=64290"},"modified":"2021-09-17T12:30:56","modified_gmt":"2021-09-17T10:30:56","slug":"betriebsschliessungsversicherung-und-corona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/betriebsschliessungsversicherung-und-corona\/","title":{"rendered":"Betriebsschlie\u00dfungsversicherung und Corona"},"content":{"rendered":"\n

Eine in Bedingungen von sog. Betriebsschlie\u00dfungsversicherungen enthaltene Auflistung von Krankheiten und Krankheitserregern zur Bestimmung des Versicherungsumfangs kann abschlie\u00dfend sein, sodass sich der Versicherer mit Recht auf eine fehlende Einstandspflicht bei beh\u00f6rdlich angeordneten Schlie\u00dfungen von Betrieben zur Verhinderung des Coronavirus SARS-CoV-2 beruft, wenn COVID-19\/SARS-CoV-2 in der Auflistung nicht enthalten ist. Das hat der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts K\u00f6ln mit Urteilen vom 07.09.2021 \u2013 9 U 14\/21 und 9 U 18\/21 \u2013 entschieden und damit vorangegangene Urteile der Landgerichte K\u00f6ln und Aachen best\u00e4tigt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In den entschiedenen F\u00e4llen haben die Kl\u00e4ger jeweils Versicherungsleistungen aus einer sogenannten Betriebsschlie\u00dfungsversicherung im Zusammenhang mit im M\u00e4rz 2020 auf Grundlage des Infektionsschutzgesetzes (IFSG) beh\u00f6rdlich angeordneten Schlie\u00dfungen ihrer Betriebe (sog. erster Lockdown) geltend gemacht. Die jeweiligen Versicherungsbedingungen sahen jeweils eine Entsch\u00e4digungspflicht bei beh\u00f6rdlich angeordneten Betriebsschlie\u00dfungen infolge Auftretens meldepflichtiger Krankheiten und Krankheitserreger vor und enthielten eine entsprechende Auflistung (\u201eMeldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger (\u2026) sind die folgenden, im Infektionsschutzgesetz in den \u00a7\u00a7 6 und 7 namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger: (\u2026).\u201c). Die Kl\u00e4ger hatten sich darauf berufen, dass diese Aufz\u00e4hlung nicht abschlie\u00dfend sei und sie dar\u00fcber hinaus unklar und damit unwirksam sei. Das Landgericht K\u00f6ln und das Landgericht Aachen hatten sich mit ihren Urteil vom 17.12.2020 und 14.01.2021 (Az. 24 O 277\/20 LG K\u00f6ln und 9 O 173\/20 LG Aachen) dieser Argumentation nicht angeschlossen und eine Einstandspflicht des Versicherers abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Auffassung hat sich der Senat angeschlossen. Zur Begr\u00fcndung hat er im Wesentlichen ausgef\u00fchrt, dass sich das Leistungsversprechen des Versicherers ausschlie\u00dflich auf die in den Versicherungsbedingungen genannten Krankheiten bzw. Krankheitserreger erstrecke. Dies ergebe die Auslegung der entsprechenden Klausel aus der ma\u00dfgeblichen Sicht des verst\u00e4ndigen Versicherungsnehmers, bei der es sich um eine erkennbar abschlie\u00dfende Aufz\u00e4hlung handele. Der Begriff \u201enamentlich\u201c erfolge hier nicht adverbial im Sinne von \u201einsbesondere\u201c, sondern adjektivisch im Sinne von \u201eausdr\u00fccklich benannt\u201c. Die entsprechenden Klauseln seien als Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingungen auch wirksam. Weder liege ein Versto\u00df gegen das Transparenzgebot vor noch enthielten sie eine unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers. Einem durchschnittlichen Versicherungsnehmer m\u00fcsse vor Augen stehen, dass es aufgrund der Vielzahl der in diesem Zusammenhang m\u00f6glichen Versicherungsf\u00e4lle zur Vermeidung eines ausufernden Haftungsrisikos f\u00fcr den Versicherer geboten ist, den Deckungsumfang inhaltlich zu definieren und eine entsprechende Pr\u00e4mienkalkulation vorzunehmen. Eine Aush\u00f6hlung oder Entwertung des nach dem Vertragszweck beabsichtigten Versicherungsschutzes vermochte der Senat insgesamt nicht zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n

Der Senat hat in beiden F\u00e4llen die Revision zum Bundesgerichtshof zugelassen.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: OLG K\u00f6ln, Pressemitteilung vom 14.09.2021 zu den Urteilen 9 U 14\/21 und 9 U 18\/21 vom 07.09.2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine in Bedingungen von sog. Betriebsschlie\u00dfungsversicherungen enthaltene Auflistung von Krankheiten und Krankheitserregern zur Bestimmung des Versicherungsumfangs kann abschlie\u00dfend sein, sodass sich der Versicherer mit Recht auf eine fehlende Einstandspflicht bei beh\u00f6rdlich angeordneten Schlie\u00dfungen von Betrieben zur Verhinderung des Coronavirus SARS-CoV-2 beruft, wenn COVID-19\/SARS-CoV-2 in der Auflistung nicht enthalten ist. Das hat der 9. Zivilsenat des … Betriebsschlie\u00dfungsversicherung und Corona<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-64290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}