{"id":64612,"date":"2021-10-22T10:26:16","date_gmt":"2021-10-22T08:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=64612"},"modified":"2026-07-10T11:52:44","modified_gmt":"2026-07-10T09:52:44","slug":"koerperschaftsteuer-optionsmodell-dstv-wirbt-fuer-mehr-rechtssicherheit-im-bmf-schreiben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/koerperschaftsteuer-optionsmodell-dstv-wirbt-fuer-mehr-rechtssicherheit-im-bmf-schreiben\/","title":{"rendered":"K\u00f6rperschaftsteuer-Optionsmodell: DStV wirbt f\u00fcr mehr Rechtssicherheit im BMF-Schreiben"},"content":{"rendered":"\n

Das BMF hat sein Entwurfsschreiben zur Option zur K\u00f6rperschaftsbesteuerung vorgelegt. Der DStV begr\u00fc\u00dft den vergleichsweise raschen Aufschlag. Viele Problempunkte werden gekl\u00e4rt. Einzelne Ausf\u00fchrungen, z. B. zur Grunderwerbsteuer oder zur umsatzsteuerlichen Behandlung, fehlen hingegen. Der DStV pl\u00e4diert daher f\u00fcr diverse Erg\u00e4nzungen, Klarstellungen, aber auch Streichungen, um deutlich mehr Rechtssicherheit f\u00fcr die Praxis zu erreichen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Deutsche Steuerberaterverband e.V. (DStV) begr\u00fc\u00dft in seiner Stellungnahme S 08\/21 die grunds\u00e4tzliche Marschrichtung des BMF, mit dem Entwurfsschreiben eine Vielzahl an unklaren Punkten, wie beim pers\u00f6nlichen Anwendungsbereich oder bei Fragen zum Antrag, praktikablen L\u00f6sungen zuzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

An anderen Stellen des Papiers besteht jedoch Nachbesserungsbedarf, wie beim Nachweis \u00fcber die pers\u00f6nlichen Voraussetzungen f\u00fcr die Option. Nach Auffassung des BMF soll der Nachweis auf Anforderung f\u00fcr jedes Jahr bei Abgabe der K\u00f6rperschaftsteuererkl\u00e4rung von der optierenden Gesellschaft zu erbringen sein. Der DStV sieht diese geplante Vorgabe h\u00f6chst kritisch. Sie geht deutlich \u00fcber das Gesetz hinaus.<\/p>\n\n\n\n

Auch im Zusammenhang mit Anteilen an einer Komplement\u00e4r-GmbH als funktional wesentliche Betriebsgrundlage im Sonderbetriebsverm\u00f6gen konstatiert der Verband \u00c4nderungsbedarf. Gegenwertig steht die hierzu formulierte BMF-Auffassung beim fiktiven Formwechsel im Widerspruch zur Wertung der Verf\u00fcgung der OFD NRW zum echten Formwechsel.<\/p>\n\n\n\n

Nach Beurteilung des DStV weisen \u00fcberdies verschiedene Stellen des BMF-Entwurfs Unsch\u00e4rfen in den Formulierungen auf. Diese finden sich u. a. im Zusammenhang mit der Notwendigkeit zur Aufstellung einer steuerlichen Schlussbilanz und der Widerruflichkeit des Antrags auf Beendigung des fiktiven Formwechsels.<\/p>\n\n\n\n

Kritisch \u00e4u\u00dferst sich der Verband auch zu der im Entwurf vorgesehenen Anwendung der Gesamtplanrechtsprechung. Entgegen der Aufgabe der Gesamtplanrechtsprechung bei \u00a7 6 Abs. 3 EStG durch die Finanzverwaltung soll diese im Zusammenhang mit der Option zur K\u00f6rperschaftsbesteuerung wieder an Bedeutung gewinnen.<\/p>\n\n\n\n

Der DStV hatte sich bereits in seiner Stellungnahme S 03\/21 zum Gesetzentwurf zur Modernisierung des K\u00f6rperschaftsteuerrechts (BT-Drs. 19\/28656) ge\u00e4u\u00dfert. Sein Fazit: Gerade f\u00fcr kleine und mittlere Unternehmen b\u00f6te eine Verbesserung und \u00d6ffnung der Thesaurierungsbeg\u00fcnstigung deutlich mehr Potenzial (vgl. auch DStV-Positionspapier zur Bundestagswahl 2021).<\/p>\n\n\n\n

Quelle: DStV, Mitteilung vom 21.10.2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das BMF hat sein Entwurfsschreiben zur Option zur K\u00f6rperschaftsbesteuerung vorgelegt. Der DStV begr\u00fc\u00dft den vergleichsweise raschen Aufschlag. Viele Problempunkte werden gekl\u00e4rt. Einzelne Ausf\u00fchrungen, z. B. zur Grunderwerbsteuer oder zur umsatzsteuerlichen Behandlung, fehlen hingegen. Der DStV pl\u00e4diert daher f\u00fcr diverse Erg\u00e4nzungen, Klarstellungen, aber auch Streichungen, um deutlich mehr Rechtssicherheit f\u00fcr die Praxis zu erreichen. Der Deutsche … K\u00f6rperschaftsteuer-Optionsmodell: DStV wirbt f\u00fcr mehr Rechtssicherheit im BMF-Schreiben<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-64612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}