{"id":65544,"date":"2022-01-02T16:13:48","date_gmt":"2022-01-02T14:13:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=65544"},"modified":"2022-01-02T16:13:48","modified_gmt":"2022-01-02T14:13:48","slug":"klage-eines-hotels-auf-leistungen-aus-einer-betriebsschliessungsversicherung-wegen-einer-betriebseinschraenkung-infolge-der-covid-19-pandemie-erfolglos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/klage-eines-hotels-auf-leistungen-aus-einer-betriebsschliessungsversicherung-wegen-einer-betriebseinschraenkung-infolge-der-covid-19-pandemie-erfolglos\/","title":{"rendered":"Klage eines Hotels auf Leistungen aus einer Betriebsschlie\u00dfungsversicherung wegen einer Betriebseinschr\u00e4nkung infolge der COVID-19-Pandemie erfolglos"},"content":{"rendered":"\n

Th\u00fcringer Oberlandesgericht weist die Berufung der Inhaberin eines Hotels mit Urteil vom 17.12.2021 (Az. 4 U 134\/21) zur\u00fcck.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Th\u00fcringer Oberlandesgericht hatte sich mit der Berufung der Inhaberin eines Hotels gegen das Urteil des Landgerichts Meiningen vom 06.01.2021 (Az. 3 O 632\/20) zu befassen.<\/p>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4gerin, die als Einzelunternehmerin ein Hotel betreibt, durfte infolge der vom Landratsamt Wartburgkreis erlassenen Allgemeinverf\u00fcgung vom 19.03.2020 in der Zeit vom 19.03.2020 bis zum 15.05.2020 keine \u00dcbernachtungen f\u00fcr touristische Zwecke anbieten. Aus dem zwischen ihr und dem Beklagten bestehenden Versicherungsvertrag, der sich auch auf Betriebsschlie\u00dfungssch\u00e4den erstreckt, verlangte die Kl\u00e4gerin eine Zahlung von 64.000 Euro.<\/p>\n\n\n\n

Das Landgericht Meiningen wies die Klage ab. Die Berufung der Kl\u00e4gerin zum Th\u00fcringer Oberlandesgericht hatte ebenfalls keinen Erfolg.<\/p>\n\n\n\n

Der 4. Zivilsenat des Th\u00fcringer Oberlandesgerichts hat entschieden, dass der Kl\u00e4gerin auf Grundlage des Versicherungsvertrags und der vereinbarten Versicherungsbedingen kein Anspruch auf die Zahlung zukommt. Der Versicherungsfall ist nicht eingetreten.<\/p>\n\n\n\n

Die zwischen den Parteien vereinbarten Versicherungsbedingungen sehen n\u00e4mlich eine Leistungspflicht des Versicherers nur vor, wenn eine Beh\u00f6rde aufgrund des Infektionsschutzgesetzes den Betrieb bzw. eine Betriebsst\u00e4tte schlie\u00dft oder ein T\u00e4tigkeitsverbot gegen s\u00e4mtliche Betriebsangeh\u00f6rigen erl\u00e4sst. Ein solcher Fall hat nach Auffassung des Senats nicht vorgelegen, weil der Hotelbetrieb nicht insgesamt untersagt wurde und weiterhin \u00dcbernachtungen zu nicht touristischen Zwecken, z. B. f\u00fcr Gesch\u00e4ftsreisende, erlaubt geblieben waren. Da der Anteil der Buchungen f\u00fcr gesch\u00e4ftliche Zwecke in dem Jahr 2019 bei ca. 58 % und im Jahr 2018 bei 56 % lag, war auch nicht von einer faktischen Betriebsschlie\u00dfung durch das beh\u00f6rdliche Teilverbot auszugehen. Schlie\u00dflich konnten auch keine derart erheblichen wirtschaftlichen Einbu\u00dfen bei der Kl\u00e4gerin festgestellt werden, die unter Umst\u00e4nden ebenfalls wie eine vollst\u00e4ndige Betriebsschlie\u00dfung h\u00e4tten bewertet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Der Senat hat die Revision zum Bundesgerichtshof nicht zugelassen, da das Urteil nicht von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte in vergleichbaren F\u00e4llen abweicht.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: OLG Th\u00fcringen, Pressemitteilung vom 21.12.2021 zum Urteil 4 U 134\/21 vom 17.12.2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Th\u00fcringer Oberlandesgericht weist die Berufung der Inhaberin eines Hotels mit Urteil vom 17.12.2021 (Az. 4 U 134\/21) zur\u00fcck. Das Th\u00fcringer Oberlandesgericht hatte sich mit der Berufung der Inhaberin eines Hotels gegen das Urteil des Landgerichts Meiningen vom 06.01.2021 (Az. 3 O 632\/20) zu befassen. Die Kl\u00e4gerin, die als Einzelunternehmerin ein Hotel betreibt, durfte infolge der … Klage eines Hotels auf Leistungen aus einer Betriebsschlie\u00dfungsversicherung wegen einer Betriebseinschr\u00e4nkung infolge der COVID-19-Pandemie erfolglos<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-65544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}