{"id":65671,"date":"2022-01-14T12:31:39","date_gmt":"2022-01-14T10:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=65671"},"modified":"2022-01-14T12:31:39","modified_gmt":"2022-01-14T10:31:39","slug":"bfh-zur-abweichung-zwischen-dem-vereinbarten-und-der-tatsaechlichen-durchfuehrung-bei-altenteilsvertraegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-abweichung-zwischen-dem-vereinbarten-und-der-tatsaechlichen-durchfuehrung-bei-altenteilsvertraegen\/","title":{"rendered":"BFH zur Abweichung zwischen dem Vereinbarten und der tats\u00e4chlichen Durchf\u00fchrung bei Altenteilsvertr\u00e4gen"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"leitsatz\">Leitsatz<\/h2>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Es muss dem Abzug von Versorgungsleistungen nicht entgegenstehen, wenn eine vertraglich vereinbarte Erh\u00f6hung des bar zu zahlenden Teils der Altenteilsleistungen, die zum 65. Lebensjahr des Berechtigten vorgenommen werden soll, unterbleibt, weil sie schlicht vergessen wurde. Bei Versorgungsvertr\u00e4gen, deren Ab\u00e4nderbarkeit bereits aus der Rechtsnatur des Vertrags folgt, ist vielmehr entscheidend, ob eine Abweichung von den vertraglichen Vereinbarungen darauf hindeutet, dass es den Parteien an dem erforderlichen Rechtsbindungswillen fehlt.<\/li><li>F\u00fcr die \u2013 anhand einer Gesamtbeurteilung zu beantwortende \u2013 Frage, ob ein Versorgungsvertrag im Wesentlichen entsprechend der Vereinbarung durchgef\u00fchrt worden ist, ist auch die tats\u00e4chliche Durchf\u00fchrung eines vereinbarten Wohnrechts mit dem entsprechenden Jahreswert heranzuziehen.<\/li><li>Bei Verm\u00f6gens\u00fcbergaben gegen Versorgungsleistungen, f\u00fcr die \u00a7 10 Abs. 1 Nr. 1a EStG in der ab 2008 geltenden Fassung anzuwenden ist, reicht es jedenfalls aus, wenn das Pflegerisiko in einem Umfang \u00fcbernommen wird, der bei \u00dcbergabevertr\u00e4gen, die bis zum 31.12.2007 abgeschlossen worden sind, zur Einordnung der Leistungen als dauernde Last f\u00fchrt (vgl. dazu Senatsurteil vom 16.06.2021 \u2013 X R 31\/20, Rz 32, seit dem 16.12.2021 ver\u00f6ffentlicht unter <a href=\"http:\/\/www.bundesfinanzhof.de\">www.bundesfinanzhof.de<\/a>).<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/abweichung-zwischen-dem-vereinbarten-und-der-tatsaechlichen-durchfuehrung-bei-altenteilsvertraegen-urteil-vom-16-juni-2021-x-r-3-20\/\">BFH, Urteil X R 3\/20 vom 16.07.2021<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Leitsatz Es muss dem Abzug von Versorgungsleistungen nicht entgegenstehen, wenn eine vertraglich vereinbarte Erh\u00f6hung des bar zu zahlenden Teils der Altenteilsleistungen, die zum 65. Lebensjahr des Berechtigten vorgenommen werden soll, unterbleibt, weil sie schlicht vergessen wurde. Bei Versorgungsvertr\u00e4gen, deren Ab\u00e4nderbarkeit bereits aus der Rechtsnatur des Vertrags folgt, ist vielmehr entscheidend, ob eine Abweichung von den &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-abweichung-zwischen-dem-vereinbarten-und-der-tatsaechlichen-durchfuehrung-bei-altenteilsvertraegen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH zur Abweichung zwischen dem Vereinbarten und der tats\u00e4chlichen Durchf\u00fchrung bei Altenteilsvertr\u00e4gen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-65671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}