{"id":65836,"date":"2022-01-30T18:34:39","date_gmt":"2022-01-30T16:34:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=65836"},"modified":"2022-01-30T18:34:39","modified_gmt":"2022-01-30T16:34:39","slug":"weiteres-gericht-kippt-verwahrentgelte-auf-girokonten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/weiteres-gericht-kippt-verwahrentgelte-auf-girokonten\/","title":{"rendered":"Weiteres Gericht kippt Verwahrentgelte auf Girokonten"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Bank berechnete bei Girokonten Negativzinsen von 0,5 Prozent pro Jahr auf Einlagen \u00fcber 10.000 Euro.<\/li><li>LG D\u00fcsseldorf: Verwahrentgelt benachteiligt Kunden unangemessen und ist unzul\u00e4ssig.<\/li><li>In Verfahren des vzbv erkl\u00e4rt bereits das zweite Landgericht Verwahrentgelte auf Girokonten f\u00fcr rechtswidrig.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"vzbv-klagt-erfolgreich-gegen-preisklausel-der-volksbank-rhein-lippe\">vzbv klagt erfolgreich gegen Preisklausel der Volksbank Rhein-Lippe<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Banken d\u00fcrfen f\u00fcr die Verwahrung von Einlagen auf Girokonten kein gesondertes Entgelt berechnen. Das hat das Landgericht D\u00fcsseldorf nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) gegen die Volksbank Rhein-Lippe entschieden. Damit schloss sich das Gericht der Auffassung des Landgericht Berlins an, das zuvor die Verwahrentgelte der Sparda Bank Berlin f\u00fcr Tagesgeld- und Girokonten f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt hatte. In einem weiteren Verfahren vor dem Landgericht K\u00f6ln konnte sich der vzbv nur mit einem kleinen Teilerfolg durchsetzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eMit dem Urteil des Landgerichts D\u00fcsseldorf gegen die Preisklauseln der Volksbank Rhein-Lippe ist uns ein weiterer Erfolg gelungen. Damit hat bereits das zweite Landgericht in unseren Verfahren entschieden, dass Banken f\u00fcr Guthaben auf Girokonten keine Strafzinsen berechnen d\u00fcrfen\u201c, sagt David Bode, Rechtsreferent beim vzbv. \u201eDie Urteile sind f\u00fcr uns aber nur ein Etappensieg. Wir wollen die Rechtslage grunds\u00e4tzlich kl\u00e4ren lassen und haben deshalb mehrere Banken an unterschiedlichen Gerichtsstandorten verklagt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"kein-verwahrentgelt-zus%c3%a4tzlich-zur-kontogeb%c3%bchr\">Kein Verwahrentgelt zus\u00e4tzlich zur Kontogeb\u00fchr<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br \/>Die Volksbank Rhein-Lippe hatte im April 2020 f\u00fcr Neukunden ein Verwahrentgelt eingef\u00fchrt. F\u00fcr Einlagen \u00fcber 10.000 Euro verlangt die Bank seitdem ein Entgelt von 0,5 Prozent pro Jahr. Gegen die entsprechende Klausel im Preisaushang hatte der vzbv geklagt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht entschied, dass ein Kreditinstitut neben Kontof\u00fchrungsf\u00fchrungsgeb\u00fchren kein Verwahrentgelt berechnen darf. Das sei mit den gesetzlichen Regelungen zum Girovertrag nicht vereinbar. Die Geldverwahrung sei Voraussetzung f\u00fcr die vereinbarten Zahlungsdienstleistungen und damit dem Girovertrag immanent. Es handele sich nicht um eine zus\u00e4tzlich angebotene Sonderleistung, die ein:e Kunde:in annehmen k\u00f6nne oder nicht. Die Bank berechne f\u00fcr ihre Girokonten zudem bereits eine Kontof\u00fchrungsgeb\u00fchr. Durch ein zus\u00e4tzliches Verwahrentgelt m\u00fcssten Verbraucher:innen f\u00fcr eine einheitliche Leistung eine doppelte Gegenleistung erbringen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"bank-muss-auskunft-%c3%bcber-vereinnahmtes-entgelt-geben\">Bank muss Auskunft \u00fcber vereinnahmtes Entgelt geben<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br \/>Das Gericht entschied des Weiteren: Damit der vzbv die Erstattung der rechtswidrig erhobenen Entgelte durchsetzen kann, muss die Bank die Namen und Anschriften der Betroffenen und die H\u00f6he der Entgelte dem vzbv oder einem Angeh\u00f6rigen eines zur Verschwiegenheit verpflichteten Berufs \u00fcbermitteln. Den Antrag der Verbrauchersch\u00fctzer:innen, die Bank bereits in diesem Verfahren zur Erstattung der Betr\u00e4ge zu verurteilen, lehnten die Richter aus formalen Gr\u00fcnden ab. Sie lie\u00dfen aber keinen Zweifel daran, dass der Erstattungsanspruch des vzbv dem Grunde nach besteht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"sparkasse-k%c3%b6ln-bonn-%c3%a4ndert-strittige-klauseln\">Sparkasse K\u00f6ln-Bonn \u00e4ndert strittige Klauseln<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"h-sparkasse-koln-bonn-andert-strittige-klauselnmit-einer-klage-gegen-die-sparkasse-kolnbonn-erzielte-der-vzbv-dagegen-nur-einen-kleinen-teilerfolg-die-verbraucherschutzer-hatten-die-bank-wegen-mehrerer-gebuhrenklauseln-im-preisverzeichnis-abgemahnt-und-verklagt-darunter-auch-eine-klausel-uber-ein-verwahrentgelt-bei-girokonten-das-landgericht-koln-wies-die-klage-ab-allerdings-nur-weil-die-sparkasse-die-klauseln-auf-die-abmahnung-des-vzbv-hin-geandert-und-sich-im-prozess-auf-diese-nicht-mehr-berufen-hat-das-institut-raumte-vor-gericht-ein-dass-die-strittigen-klauseln-rechtlich-problematisch-waren-und-erkannte-die-abmahnkosten-des-vzbv-an-nach-auffassung-des-gerichts-bestand-deshalb-keine-gefahr-dass-die-strittigen-klauseln-erneut-verwendet-werden\"><br \/>Mit einer Klage gegen die Sparkasse K\u00f6lnBonn erzielte der vzbv dagegen nur einen kleinen Teilerfolg. Die Verbrauchersch\u00fctzer hatten die Bank wegen mehrerer Geb\u00fchrenklauseln im Preisverzeichnis abgemahnt und verklagt, darunter auch eine Klausel \u00fcber ein Verwahrentgelt bei Girokonten. Das Landgericht K\u00f6ln wies die Klage ab \u2013 allerdings nur, weil die Sparkasse die Klauseln auf die Abmahnung des vzbv hin ge\u00e4ndert und sich im Prozess auf diese nicht mehr berufen hat. Das Institut r\u00e4umte vor Gericht ein, dass die strittigen Klauseln rechtlich problematisch waren, und erkannte die Abmahnkosten des vzbv an. Nach Auffassung des Gerichts bestand deshalb keine Gefahr, dass die strittigen Klauseln erneut verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gegen beide Entscheidungen hat der vzbv bereits Berufung eingelegt, da der vzbv teilweise unterlegen ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: vzbv, Pressemitteilung vom 26.01.2022 zum Urteil 12 O 34\/21 des LG D\u00fcsseldorf vom 22.12.2021 (nrkr)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bank berechnete bei Girokonten Negativzinsen von 0,5 Prozent pro Jahr auf Einlagen \u00fcber 10.000 Euro. LG D\u00fcsseldorf: Verwahrentgelt benachteiligt Kunden unangemessen und ist unzul\u00e4ssig. In Verfahren des vzbv erkl\u00e4rt bereits das zweite Landgericht Verwahrentgelte auf Girokonten f\u00fcr rechtswidrig. vzbv klagt erfolgreich gegen Preisklausel der Volksbank Rhein-Lippe Banken d\u00fcrfen f\u00fcr die Verwahrung von Einlagen auf Girokonten &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/weiteres-gericht-kippt-verwahrentgelte-auf-girokonten\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Weiteres Gericht kippt Verwahrentgelte auf Girokonten<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-65836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}