{"id":66769,"date":"2022-04-21T16:59:54","date_gmt":"2022-04-21T14:59:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=66769"},"modified":"2022-04-21T16:59:54","modified_gmt":"2022-04-21T14:59:54","slug":"bfh-zum-kindergeld-fuer-ein-langfristig-erkranktes-kind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zum-kindergeld-fuer-ein-langfristig-erkranktes-kind\/","title":{"rendered":"BFH zum Kindergeld f\u00fcr ein langfristig erkranktes Kind"},"content":{"rendered":"\n

Mit Urteil vom 15.12.2021 \u2013 III R 43\/20 \u2013 hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass eine Kindergeldgew\u00e4hrung wegen Berufsausbildung nicht m\u00f6glich ist, wenn Ausbildungsma\u00dfnahmen im Rahmen des fortbestehenden Ausbildungsverh\u00e4ltnisses wegen einer langfristigen Erkrankung des Kindes unterbleiben. In Betracht kommt dann aber eine Ber\u00fccksichtigung wegen Behinderung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Streitfall hatte ein junger Erwachsener w\u00e4hrend seiner Ausbildung einen schweren Unfall mit Sch\u00e4delbasisbruch und Sch\u00e4del-Hirn-Trauma erlitten und nach dem Krankenhausaufenthalt verschiedene Reha-Ma\u00dfnahmen durchlaufen, von denen die letzte 17 Monate nach dem Unfall begann. Das Finanzgericht (FG) sprach Kindergeld f\u00fcr die ersten acht Monate nach dem Unfall zu, weil das Ausbildungsverh\u00e4ltnis fortbestanden habe und der Wille, die Ausbildung baldm\u00f6glichst fortzusetzen, in mehrfacher Hinsicht belegt sei.<\/p>\n\n\n\n

Der BFH ist dem entgegengetreten und hat die Sache zu weiterer Sachaufkl\u00e4rung an das FG zur\u00fcckverwiesen. In einer Berufsausbildung i. S. des \u00a7 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a EStG befindet sich ein Kind dann, wenn es sein Berufsziel noch nicht erreicht hat, sich aber ernsthaft und nachhaltig darauf vorbereitet. Eine Unterbrechung der Ausbildung, z. B. wegen einer Erkrankung, ist unsch\u00e4dlich, wenn diese vor\u00fcbergehend ist. Wird die Erkrankung aber mit hoher Wahrscheinlichkeit l\u00e4nger als sechs Monate andauern, kann das Kind nicht mehr wegen seiner Ausbildung ber\u00fccksichtigt werden. Das FG muss nun kl\u00e4ren, ob die sechs Monate \u00fcbersteigende Erkrankungsdauer bereits in den ersten Monaten nach dem Unfall mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet wurde. Falls zun\u00e4chst eine schnellere Genesung als m\u00f6glich erschien, k\u00f6nnte der Kindergeldanspruch, so der BFH weiter, f\u00fcr diesen Zeitraum noch wegen des fortbestehenden Ausbildungsverh\u00e4ltnisses begr\u00fcndet sein. F\u00fcr die Monate, in denen eine Ber\u00fccksichtigung wegen Ausbildung aufgrund des dann mit hoher Wahrscheinlichkeit erwarteten und eingetretenen langwierigen Heilungsprozesses nicht in Betracht kommt, ist zu pr\u00fcfen, ob das Kind behinderungsbedingt au\u00dferstande war, sich selbst zu unterhalten und deshalb nach \u00a7 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG zu ber\u00fccksichtigen ist.<\/p>\n\n\n\n

\n
Kindergeld f\u00fcr ein langfristig erkranktes Kind bei fortbestehendem Ausbildungsverh\u00e4ltnis – BFH-Urteil vom 15. Dezember 2021, III R 43\/20<\/a><\/blockquote>