{"id":66821,"date":"2022-05-10T11:19:25","date_gmt":"2022-05-10T09:19:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=66821"},"modified":"2022-05-10T11:19:25","modified_gmt":"2022-05-10T09:19:25","slug":"finanzgericht-bejaht-regelmaessigen-anspruch-auf-akteneinsicht-im-steuerverwaltungsverfahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/finanzgericht-bejaht-regelmaessigen-anspruch-auf-akteneinsicht-im-steuerverwaltungsverfahren\/","title":{"rendered":"Finanzgericht bejaht regelm\u00e4\u00dfigen Anspruch auf Akteneinsicht im Steuerverwaltungsverfahren"},"content":{"rendered":"\n

Mit Urteil vom 18.03.2022 (Az. 7 K 11127\/18) hat der 7. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts zu der Frage Stellung genommen, ob Steuerpflichtige einen Anspruch auf Akteneinsicht im Verwaltungsverfahren haben, ob Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) auf direkte Steuern Anwendung findet und ob die Vorschrift einen gesonderten Anspruch auf Akteneinsicht umfasst.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4ger hatten f\u00fcr die Erstellung der Steuererkl\u00e4rung einen Steuerberater beauftragt und ihn zur Entgegennahme des Bescheides bevollm\u00e4chtigt. Erst nach der Bestandskraft des Steuerbescheides haben die Kl\u00e4ger von dem Bescheid Kenntnis erlangt. Den Erl\u00e4uterungen in dem Bescheid konnten sie entnehmen, dass es R\u00fcckfragen gegeben hatte, von denen sie ebenfalls keine Kenntnis hatten. Da der (nunmehr ehemalige) Steuerberater keine Auskunft gegeben hatte, beantragten sie beim Finanzamt Akteneinsicht, um die Angaben zu \u00fcberpr\u00fcfen und um ggf. Regress nehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Dies lehnte das Finanzamt ab. Den Kl\u00e4gern fehle das notwendige berechtigtes Interesse an der Akteneinsicht. Ein Anspruch w\u00fcrde sich auch nicht aus der DSGVO ergeben.<\/p>\n\n\n\n

Der 7. Senat folgte dem Finanzamt nicht und gab den Kl\u00e4gern Recht. Das Finanzamt habe das Akteneinsichtsgesuch ermessensfehlerhaft abgelehnt. Anders als andere Verfahrensordnungen enthalte die Abgabenordnung zwar kein normiertes Akteneinsichtsrecht im Verwaltungsverfahren, dem Steuerpflichtigen stehe aber nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ein Anspruch auf ermessensgerechte Entscheidung zu. Hierbei habe das Finanzamt die Belange des Steuerpflichtigen mit denen der Beh\u00f6rde abzuw\u00e4gen.<\/p>\n\n\n\n

Der 7. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hat in seiner Entscheidung die abzuw\u00e4genden Rechtsg\u00fcter konkretisiert und ausgef\u00fchrt, dass aus dem Rechtsstaatsprinzip gem\u00e4\u00df Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (GG) i. V. mit dem Prozessgrundrecht gem\u00e4\u00df Art. 19 Abs. 4 GG und dem nunmehr in Art. 41 II lit. a der Charta der Grundrechte der Europ\u00e4ischen Union ausdr\u00fccklich verankerten Recht auf Geh\u00f6r grunds\u00e4tzlich ein Akteneinsichtsrecht folge, welches die Finanzbeh\u00f6rde mit dem Schutz Dritter und ihrem Ermittlungsinteresse sowie ihrem Verwaltungsaufwand abzuw\u00e4gen habe.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin hat der Senat ausgef\u00fchrt, dass Art. 15 DSGVO auch auf direkte Steuern (wie die Einkommensteuer) Anwendung finde. Art. 15 DSGVO sehe jedoch nur ein Auskunftsrecht vor. Ob dieses Auskunftsrecht durch Akteneinsicht oder auf anderem Wege zu erf\u00fcllen sei, m\u00fcsse das Finanzamt nach pflichtgem\u00e4\u00dfem Ermessen entscheiden. Das Gericht konnte diese Frage dahinstehen lassen, da den Kl\u00e4gern bereits aus allgemeinen Rechtsgrunds\u00e4tzen ein Akteneinsichtsrecht zustand.<\/p>\n\n\n\n

Der Senat hat die Revision zugelassen.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: FG Niedersachsen, Mitteilung vom 27.04.2022 zum Urteil 7 K 11127\/18 vom 18.03.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 18.03.2022 (Az. 7 K 11127\/18) hat der 7. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts zu der Frage Stellung genommen, ob Steuerpflichtige einen Anspruch auf Akteneinsicht im Verwaltungsverfahren haben, ob Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) auf direkte Steuern Anwendung findet und ob die Vorschrift einen gesonderten Anspruch auf Akteneinsicht umfasst. Die Kl\u00e4ger hatten f\u00fcr die … Finanzgericht bejaht regelm\u00e4\u00dfigen Anspruch auf Akteneinsicht im Steuerverwaltungsverfahren<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-66821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}