Sollten im Zuge des Kriegs in der Ukraine staatliche Unterst\u00fctzungsprogramme f\u00fcr den Mittelstand erforderlich sein, sollten diese nach Ansicht der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des IfM Bonn ber\u00fccksichtigen, ob die Notlage der Unternehmen auf einer existenzgef\u00e4hrdenden Ausnahmesituation oder auf dem unternehmerischen Risiko beruht: \u201eBereits mit der Georgien-Krise im Jahre 2008, sp\u00e4testens aber seit der Annexion der Krim in 2014 war erkennbar, dass das unternehmerische Engagement in Russland mit erh\u00f6htem Risiko verbunden ist. Unternehmerinnen und Unternehmer, die dieses Risiko dennoch eingegangen sind, sollten unserer Ansicht nach bei m\u00f6glichen staatlichen Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen keine besondere Ber\u00fccksichtigung finden. Schlie\u00dflich ist das Risiko, das mit ihrer unternehmerischen Bet\u00e4tigung verbunden war, mit den damit verbundenen \u00f6konomischen Chancen abgegolten worden\u201c, erl\u00e4utert Prof. Dr. Friederike Welter (IfM Bonn\/Universit\u00e4t Siegen).<\/p>\n\n\n\n
Anders sei die Situation zu bewerten, wenn die Folgen des Krieges mittelst\u00e4ndische Unternehmen unvermittelt und Existenz bedrohend treffen. \u201eDer Krieg hat als exogener Schock zu einem kurzfristig sehr starken Anstieg der Energiepreise in den vergangenen Wochen gef\u00fchrt. In dieser kurzen Phase war es keinem Unternehmen m\u00f6glich, kurzfristig nennenswerte Substitutionsm\u00f6glichkeiten aufzubauen. In diesem Fall sind \u2013 \u00e4hnlich wie schon w\u00e4hrend der Corona-Pandemie \u2013 staatliche Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen gerechtfertigt\u201c, so die Pr\u00e4sidentin des IfM Bonn. Demnach w\u00e4re grunds\u00e4tzlich eine befristete Absenkung staatlicher Preisaufschl\u00e4ge auf Energie erw\u00e4genswert, da alle Unternehmen entsprechend ihrer konkreten Betroffenheit entlastet w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Die \u00d6konomin hat gemeinsam mit ihrem Team sowohl die Auswirkungen der vergangenen Kriegswochen auf den Mittelstand als auch die m\u00f6glichen Effekte beispielsweise im Falle eines Rohstoffstopps beleuchtet. Demnach sind aktuell die direkten Folgen f\u00fcr die mittelst\u00e4ndische Wirtschaft aufgrund ihrer vergleichsweise geringen Verflechtungen mit Russland und der Ukraine \u00fcberschaubar.<\/p>\n\n\n\n
Deutlich gravierender sind hingegen die indirekten Auswirkungen, da viele mittelst\u00e4ndische Unternehmen als Zulieferer unter den gestiegenen Preisen f\u00fcr Vorprodukte, Rohstoffe und Energie litten. Hinzu komme, dass die Nachfrage der privaten Haushalte nach den Produkten und Dienstleistungen aufgrund gestiegener Lebenshaltungskosten sinke. Dies treffe wiederum besonders mittelst\u00e4ndische Bereiche, die schon unter der Pandemie gelitten haben, wie beispielsweise die Gastronomie oder die Kulturschaffenden.<\/p>\n\n\n\n
Das Hintergrundpapier \u201eDie Auswirkungen des Ukraine-Konfliktes auf den Mittelstand\u201c ist auf der Homepage des Instituts f\u00fcr Mittelstandsforschung (www.ifm-bonn.org) abrufbar.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: IfM Bonn, Pressemitteilung vom 13.05.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" IfM Bonn pl\u00e4diert f\u00fcr eine differenzierte Betrachtung bei der Ausgestaltung m\u00f6glicher Ma\u00dfnahmen Sollten im Zuge des Kriegs in der Ukraine staatliche Unterst\u00fctzungsprogramme f\u00fcr den Mittelstand erforderlich sein, sollten diese nach Ansicht der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des IfM Bonn ber\u00fccksichtigen, ob die Notlage der Unternehmen auf einer existenzgef\u00e4hrdenden Ausnahmesituation oder auf dem unternehmerischen Risiko beruht: \u201eBereits … Staatliche Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen k\u00f6nnen nicht jedes Unternehmensrisiko abfedern<\/span> weiterlesen