{"id":67228,"date":"2022-06-09T15:03:29","date_gmt":"2022-06-09T13:03:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=67228"},"modified":"2022-06-09T15:03:29","modified_gmt":"2022-06-09T13:03:29","slug":"kein-schmerzensgeld-fuer-quarantaene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/kein-schmerzensgeld-fuer-quarantaene\/","title":{"rendered":"Kein Schmerzensgeld f\u00fcr Quarant\u00e4ne"},"content":{"rendered":"\n

Keine Amtshaftungsanspr\u00fcche aufgrund einer Quarant\u00e4ne-Anordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die St\u00e4dte, Kreise und Gemeinden haben in den letzten beiden Jahren vielfach Quarant\u00e4ne f\u00fcr B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger angeordnet, die Kontakt zu Corona-infizierten Personen hatten, auch wenn bei ihnen selbst keine Krankheitssymptome vorlagen.<\/p>\n\n\n\n

In einem jetzt vom 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg entschiedenen Fall hatte eine vierk\u00f6pfige Familie aus dem Landkreis Vechta daraufhin den Landkreis verklagt. Der Landkreis hatte zun\u00e4chst f\u00fcr die Mutter, deren unmittelbare Arbeitskollegin ein positives PCR-Testergebnis erhalten hatte, Quarant\u00e4ne angeordnet, nach einem positiven PCR-Test der Mutter auch f\u00fcr den Vater und die beiden Kinder. Die Familie begehrte sp\u00e4ter Schmerzensgeld. Sie argumentierte, f\u00fcr die Quarant\u00e4ne-Anordnung habe es keine g\u00fcltige Rechtsgrundlage gegeben. Die PCR-Methode sei zudem ungeeignet. Die Quarant\u00e4ne habe unter anderem zu sozialen Einschr\u00e4nkungen und psychischen Belastungen gef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Das Landgericht Oldenburg hat die Klage abgewiesen. Die Voraussetzungen, nach denen nach dem Infektionsschutzgesetz eine Quarant\u00e4ne habe angeordnet werden k\u00f6nnen, h\u00e4tten vorgelegen. Diese gelte auch f\u00fcr \u201eAnsteckungsverd\u00e4chtige\u201c, die selbst keine Krankheitssymptome aufwiesen.<\/p>\n\n\n\n

Die Berufung der Kl\u00e4ger vor dem Oberlandesgericht blieb ohne Erfolg. Der Senat entschied, dass das Vorgehen des Landkreises rechtm\u00e4\u00dfig gewesen sei. Der Landkreis habe zu Recht den vom RKI anerkannten PCR-Test herangezogen. Angesichts der Gef\u00e4hrlichkeit der Corona-Infektion sei die Quarant\u00e4ne-Anordnung insgesamt verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig.<\/p>\n\n\n\n

In einem zweiten Fall hatte eine Lehrerin \u2013 ebenfalls aus dem Landkreis Vechta \u2013 mit einer \u00e4hnlichen Argumentation geklagt. Auch sie hatte vor dem Oberlandesgericht keinen Erfolg. Obgleich ihr PCR-Test nach dem Kontakt mit einer positiv getesteten Sch\u00fclerin negativ ausgefallen war, sei die Quarant\u00e4ne-Anordnung wegen der auf Grund der l\u00e4ngeren Inkubationszeit einer COVID-19-Erkrankung fortbestehenden Ansteckungsgefahr rechtm\u00e4\u00dfig gewesen, so der Senat.<\/p>\n\n\n\n

In beiden F\u00e4llen hat der Senat darauf hingewiesen, dass es sich bei einer Quarant\u00e4ne-Anordnung nicht um eine Freiheitsentziehung, sondern nur um eine Freiheitsbeschr\u00e4nkung handele; diese rechtm\u00e4\u00dfige Ma\u00dfnahme verlange den Betroffenen ein zwar sp\u00fcrbares, angesichts der schwerwiegenden Gefahren f\u00fcr die Gesellschaft insgesamt aber geringf\u00fcgiges Opfer zu Gunsten der Gemeinschaft ab, das ohnehin weder unter Ausgleichs- noch unter Genugtuungsaspekten einen Schmerzensgeldanspruch rechtfertigen k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4ger haben ihre Berufungen nach Hinweisbeschl\u00fcssen des Senats jeweils zur\u00fcckgenommen.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: OLG Oldenburg, Pressemitteilung vom 02.06.2022 zu den Beschl\u00fcssen 6 U 15\/22 und 6 U 12\/22 vom 30.03.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Keine Amtshaftungsanspr\u00fcche aufgrund einer Quarant\u00e4ne-Anordnung Die St\u00e4dte, Kreise und Gemeinden haben in den letzten beiden Jahren vielfach Quarant\u00e4ne f\u00fcr B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger angeordnet, die Kontakt zu Corona-infizierten Personen hatten, auch wenn bei ihnen selbst keine Krankheitssymptome vorlagen. In einem jetzt vom 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg entschiedenen Fall hatte eine vierk\u00f6pfige Familie aus dem Landkreis … Kein Schmerzensgeld f\u00fcr Quarant\u00e4ne<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-67228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}