Der 10. Senat hatte sich mit dem Zeitpunkt der Verlustrealisierung beim Anteilsverkauf auseinanderzusetzen:<\/p>\n\n\n\n
Die Kl\u00e4gerin erwarb im Fr\u00fchjahr 2014 Gesch\u00e4ftsanteile an einer GmbH zum symbolischen Kaufpreis von 1 Euro. Daneben gew\u00e4hrte sie der GmbH ein verzinsliches Darlehen in H\u00f6he von 320.000 Euro, um deren drohende Insolvenz abzuwenden. Das Darlehen war mit einer K\u00fcndigungsfrist von drei Monaten ordentlich, daneben bei einem Insolvenzer\u00f6ffnungsantrag gegen\u00fcber der GmbH auch mit sofortiger Wirkung au\u00dferordentlich k\u00fcndbar. Als Sicherheit \u00fcbereignete die GmbH der Kl\u00e4gerin Fahrzeuge im Gesamtwert von (max.) 38.000 Euro sowie ein Ersatzteillager im Wert von 40.000 Euro.<\/p>\n\n\n\n
Im September 2014 wurde das Insolvenzverfahren \u00fcber das Verm\u00f6gen der GmbH er\u00f6ffnet, womit die GmbH qua Gesetz aufgel\u00f6st wurde; zugleich wurde Masseunzul\u00e4nglichkeit angezeigt. Aus dem Bericht des Insolvenzverwalters ging hervor, dass die Kl\u00e4gerin im Mai 2014 eine R\u00fcckzahlung auf das von ihr gew\u00e4hrte Darlehen in H\u00f6he von 16.000 Euro erhalten und im \u00dcbrigen die zu ihren Gunsten besicherten Fahrzeuge teilweise ver\u00e4u\u00dfert habe. Schlussendlich seien noch Verm\u00f6genswerte in H\u00f6he von 44.000 Euro f\u00fcr die Insolvenzmasse frei.<\/p>\n\n\n\n
Im Verfahren begehrte die Kl\u00e4gerin f\u00fcr den Veranlagungszeitraum 2014 die Ber\u00fccksichtigung eines Verlustes aus \u00a7 17 EStG in H\u00f6he von 320.001 Euro. Infolge der Insolvenzer\u00f6ffnung sei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr mit einer R\u00fcckzahlung des der GmbH gew\u00e4hrten Darlehens zu rechnen gewesen. Der Ausfall der Darlehensforderung sei zu diesem Zeitpunkt endg\u00fcltig gewesen und habe zu nachtr\u00e4glichen Anschaffungskosten auf die Beteiligung gef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Der Beklagte lehnte eine Verlustber\u00fccksichtigung im Veranlagungszeitraum 2014 ab, weil in diesem Jahr noch nicht ersichtlich gewesen sei, ob und in welcher H\u00f6he noch nachtr\u00e4gliche Anschaffungskosten anfallen w\u00fcrden. Das von der Kl\u00e4gerin gew\u00e4hrte Darlehen h\u00e4tte bereits keinen eigenkapitalersetzenden Charakter gehabt.<\/p>\n\n\n\n
Mit Urteil vom 12.04.2022 hat der 10. Senat die Klage abgewiesen. Im Streitjahr sei kein Aufl\u00f6sungsverlust zu ber\u00fccksichtigen. Aus dem Bericht des Insolvenzverwalters sei ersichtlich, dass die Gesellschaft im Zeitpunkt des Aufl\u00f6sungsbeschlusses, also dem Zeitpunkt der Insolvenzer\u00f6ffnung, nicht verm\u00f6genslos gewesen sei. Zudem habe der gemeine Wert des der Kl\u00e4gerin zugeteilten oder zur\u00fcckgezahlten Verm\u00f6gens im Streitjahr nicht festgestanden, denn aus der gebotenen ex-ante Perspektive sei nicht bekannt, ob die R\u00fcckzahlung von 16.000 Euro vom Insolvenzverwalter angefochten werde und ob etwaige Erl\u00f6se aus der Verwertung der besicherten Fahrzeuge der Insolvenzanfechtung unterl\u00e4gen.<\/p>\n\n\n\n
Die Entscheidung ist rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: FG D\u00fcsseldorf, Mitteilung vom 14.07.2022 zum Urteil 10 K 1175\/19 E vom 12.04.2022 (rkr)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der 10. Senat hatte sich mit dem Zeitpunkt der Verlustrealisierung beim Anteilsverkauf auseinanderzusetzen: Die Kl\u00e4gerin erwarb im Fr\u00fchjahr 2014 Gesch\u00e4ftsanteile an einer GmbH zum symbolischen Kaufpreis von 1 Euro. Daneben gew\u00e4hrte sie der GmbH ein verzinsliches Darlehen in H\u00f6he von 320.000 Euro, um deren drohende Insolvenz abzuwenden. Das Darlehen war mit einer K\u00fcndigungsfrist von drei … Die Aufl\u00f6sung einer GmbH wegen Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens f\u00fchrt regelm\u00e4\u00dfig noch nicht zu einer Verlustrealisierung i. S. d. \u00a7 17 EStG<\/span> weiterlesen