{"id":68473,"date":"2022-08-30T12:22:59","date_gmt":"2022-08-30T10:22:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=68473"},"modified":"2022-08-30T12:22:59","modified_gmt":"2022-08-30T10:22:59","slug":"bfh-zur-hoehe-der-gebuehr-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-verbindliche-auskunft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-hoehe-der-gebuehr-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-verbindliche-auskunft\/","title":{"rendered":"BFH zur H\u00f6he der Geb\u00fchr bei R\u00fccknahme eines Antrags auf verbindliche Auskunft"},"content":{"rendered":"\n<h2 id=\"leitsatz\">Leitsatz<\/h2>\n\n\n\n<p>Im Fall der R\u00fccknahme eines Antrags auf verbindliche Auskunft f\u00fchrt AEAO zu \u00a7 89 Nr. 4.5.2 nicht zu einer Ermessensreduzierung auf Null in der Weise, dass die Geb\u00fchrenerm\u00e4\u00dfigung (\u00a7 89 Abs. 7 Satz 2 AO) nach den Ma\u00dfgaben der Bemessung einer Zeitgeb\u00fchr auszurichten ist.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-steuerberater-schroder-berlin wp-block-embed-steuerberater-schroder-berlin\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"uTAvg2mDyV\"><a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/zur-hoehe-der-gebuehr-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-verbindliche-auskunft-bfh-urteil-vom-04-mai-2022-i-r-46-18\/\">Zur H\u00f6he der Geb\u00fchr bei R\u00fccknahme eines Antrags auf verbindliche Auskunft &#8211; BFH-Urteil vom 04. Mai 2022, I R 46\/18<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;Zur H\u00f6he der Geb\u00fchr bei R\u00fccknahme eines Antrags auf verbindliche Auskunft &#8211; BFH-Urteil vom 04. Mai 2022, I R 46\/18&#8220; &#8212; Steuerberater Schr\u00f6der Berlin\" src=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/zur-hoehe-der-gebuehr-bei-ruecknahme-eines-antrags-auf-verbindliche-auskunft-bfh-urteil-vom-04-mai-2022-i-r-46-18\/embed\/#?secret=DtN8W5Rtd6#?secret=uTAvg2mDyV\" data-secret=\"uTAvg2mDyV\" width=\"474\" height=\"267\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Quelle: BFH, Urteil I R 46\/18 vom 04.05.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Leitsatz Im Fall der R\u00fccknahme eines Antrags auf verbindliche Auskunft f\u00fchrt AEAO zu \u00a7 89 Nr. 4.5.2 nicht zu einer Ermessensreduzierung auf Null in der Weise, dass die Geb\u00fchrenerm\u00e4\u00dfigung (\u00a7 89 Abs. 7 Satz 2 AO) nach den Ma\u00dfgaben der Bemessung einer Zeitgeb\u00fchr auszurichten ist. Quelle: BFH, Urteil I R 46\/18 vom 04.05.2022<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}