{"id":68644,"date":"2022-09-15T11:41:10","date_gmt":"2022-09-15T09:41:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=68644"},"modified":"2022-09-15T11:41:10","modified_gmt":"2022-09-15T09:41:10","slug":"haeusliches-arbeitszimmer-eines-gutachters-kann-in-voller-hoehe-abzugsfaehig-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/haeusliches-arbeitszimmer-eines-gutachters-kann-in-voller-hoehe-abzugsfaehig-sein\/","title":{"rendered":"H\u00e4usliches Arbeitszimmer eines Gutachters kann in voller H\u00f6he abzugsf\u00e4hig sein"},"content":{"rendered":"\n

Mit Urteil vom 18. August 2022 (Az. 8 K 3186\/21 E) hat der 8. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass das h\u00e4usliche Arbeitszimmer eines u. a. von Gerichten beauftragten psychologischen Gutachters den Mittelpunkt dessen beruflicher T\u00e4tigkeit darstellen kann mit der Folge, dass die Aufwendungen unbegrenzt als Werbungskosten abzugsf\u00e4hig sind.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Kl\u00e4ger ist als selbstst\u00e4ndiger psychologischer Gutachter t\u00e4tig und wird vor allem in \u00dcberpr\u00fcfungsverfahren f\u00fcr Strafvollstreckungskammern und f\u00fcr Einrichtungen des Ma\u00dfregelvollzugs t\u00e4tig. Im Streitjahr 2020 machte er Kosten f\u00fcr ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer in H\u00f6he von knapp 2.400 Euro als Betriebsausgaben geltend. Das Finanzamt erkannte die Aufwendungen lediglich i. H. v. 1.250 Euro an, weil das h\u00e4usliche Arbeitszimmer nicht den Mittelpunkt der T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers darstelle. Der qualitative Schwerpunkt liege in den f\u00fcr die Begutachtung unerl\u00e4sslichen Explorationen der zu begutachtenden Personen.<\/p>\n\n\n\n

Hiergegen wandte der Kl\u00e4ger ein, dass die Explorationen und die Gerichtstermine im Verh\u00e4ltnis zur T\u00e4tigkeit im Arbeitszimmer in einem zeitlich untergeordneten Rahmen l\u00e4gen (Verh\u00e4ltnis zwischen 1:3 und 1:5). Die Ausarbeitung der Gutachten erfordere die Auswertung aller vorliegenden Informationen und stelle die eigentliche T\u00e4tigkeit dar.<\/p>\n\n\n\n

Der Senat hat der Klage stattgegeben. Der f\u00fcr den vollst\u00e4ndigen Abzug der Aufwendungen f\u00fcr ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer erforderliche Mittelpunkt der betrieblichen und beruflichen Bet\u00e4tigung bestimme sich vorrangig nach dem qualitativen Schwerpunkt der T\u00e4tigkeit. Beim Kl\u00e4ger liege dieser in seinem Arbeitszimmer. Kern seiner Gutachtert\u00e4tigkeit sei es, unter Ermittlung der erforderlichen Tatsachengrundlage eine Prognoseentscheidung zu treffen. Alleiniger Schwerpunkt dieser T\u00e4tigkeit seien die im Arbeitszimmer ausge\u00fcbten T\u00e4tigkeiten der Auswertung der Akten und der Explorationen udn die darauf aufbauenden, f\u00fcr das Treffen und die Begr\u00fcndung der Prognoseentscheidung erforderlichen Recherche-, Rechen-, Bewertungs- und Schreibarbeiten.<\/p>\n\n\n\n

Demgegen\u00fcber stellten die Explorationen selbst keinen weiteren wesentlichen Teil der T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers dar. Diese seien zwar wichtige Bausteine f\u00fcr die Prognoseentscheidungen, w\u00fcrden aber wegen der freiwilligen Teilnahme der Probanden nicht immer von den Auftraggebern verlangt und seien auch nicht in jedem Fall erforderlich. Alternativ zur Exploration gebe es auch andere Analyseinstrumente, die der Kl\u00e4ger in einem erheblichen Teil der Gutachten verwandt habe. Zudem sei die Durchf\u00fchrung der Explorationen weitgehend standardisiert.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: <\/em>FG M\u00fcnster, Mitteilung vom 15.09.2022 zum Urteil 8 K 3186\/21 E vom 18.08.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 18. August 2022 (Az. 8 K 3186\/21 E) hat der 8. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass das h\u00e4usliche Arbeitszimmer eines u. a. von Gerichten beauftragten psychologischen Gutachters den Mittelpunkt dessen beruflicher T\u00e4tigkeit darstellen kann mit der Folge, dass die Aufwendungen unbegrenzt als Werbungskosten abzugsf\u00e4hig sind. Der Kl\u00e4ger ist als selbstst\u00e4ndiger psychologischer … H\u00e4usliches Arbeitszimmer eines Gutachters kann in voller H\u00f6he abzugsf\u00e4hig sein<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-68644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}