{"id":68756,"date":"2022-09-28T11:19:22","date_gmt":"2022-09-28T09:19:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=68756"},"modified":"2022-09-28T11:19:22","modified_gmt":"2022-09-28T09:19:22","slug":"vorlaeufig-kein-hartz-iv-nach-beschlagnahme-von-16-300-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/vorlaeufig-kein-hartz-iv-nach-beschlagnahme-von-16-300-euro\/","title":{"rendered":"Vorl\u00e4ufig kein \u201eHartz IV\u201c nach Beschlagnahme von 16.300 Euro"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vorl\u00e4ufig kein \u201eHartz IV\u201c f\u00fcr den Beschuldigten eines Hawala-Rings nach Beschlagnahme von 16.300 Euro. Dies hat das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG) im Beschluss vom 08.07.2022 entschieden (Az. L 7 AS 752\/22 B ER).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Antragsteller bezog mit seiner Familie laufende Leistungen nach dem SGB II. Anl\u00e4sslich einer Hausdurchsuchung, die im Rahmen einer landesweiten Ermittlung erfolgte, beschlagnahmte die Polizei bei ihm 16.300 Euro. Das er\u00f6ffnete Strafverfahren ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig abgeschlossen. Dem Antragsteller wird zur Last gelegt, an gewerbsm\u00e4\u00dfigen Betrugsdelikten im Rahmen eines illegalen Hawala-Rings mit insgesamt 80 Beschuldigten beteiligt gewesen zu sein. Er sei Mitglied eines seit 2016 international agierenden Netzwerkes, das sich zusammengefunden habe, um im Rahmen eines weit verzweigten Geflechtes von Waren- und Geldfl\u00fcssen unerlaubte Zahlungsdienste zu erbringen. Ein Teil der Zahlungen in diesem Geflecht sei nach dem Prinzip des sog. Hawala-Bankings von Zahlungsb\u00fcros aus Deutschland in die T\u00fcrkei und nach Syrien erfolgt. Dabei werde Bargeld in deutschen Zahlungsb\u00fcros eingesammelt, um gegen Provision Bargeldgesch\u00e4fte in der T\u00fcrkei und in Syrien auszugleichen oder Rechnungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Warenlieferungen zu bezahlen. Teilweise seien Einzahlungen in t\u00fcrkischen und syrischen Zahlungsb\u00fcros von sog. R\u00fcckw\u00e4rtskunden in deutschen Zahlungsb\u00fcros ausgezahlt worden. Die Aufgabe des Antragstellers, der ein enger famili\u00e4rer Vertrauter der f\u00fchrenden K\u00f6pfe des Netzwerks sei, habe darin bestanden, famili\u00e4re Dinge zu regeln, die Kinder der Hauptbeschuldigten abzuholen, Geld einzusammeln und zu transportieren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Jobcenter stellte daraufhin die Leistungen ein. Das LSG hat wegen der unklaren wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse die Beschwerde gegen den die Gew\u00e4hrung einstweiligen Rechtschutzes ablehnenden Beschluss des SG D\u00fcsseldorf zur\u00fcckgewiesen. Es best\u00fcnden Zweifel an der Hilfebed\u00fcrftigkeit, die trotz des laufenden R\u00e4umungsverfahrens im Hauptsacheverfahren zu kl\u00e4ren seien. Die im Beschwerdeverfahren eingeholten Kontoausz\u00fcge wiesen weitere Auff\u00e4lligkeiten auf. Weitere Ermittlungen ergaben, dass der Antragsteller gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Gesellschafter einer (liquidierten) Im- und Export GmbH war. Ein Kontoabrufverfahren beim Bundeszentralamt f\u00fcr Steuern wies drei laufende Konten auf, von denen dem Jobcenter nur eines bekannt war.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: LSG Nordrhein-Westfalen, Pressemitteilung vom 26.09.2022 zum Beschluss L 7 AS 752\/22 B ER vom 08.07.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vorl\u00e4ufig kein \u201eHartz IV\u201c f\u00fcr den Beschuldigten eines Hawala-Rings nach Beschlagnahme von 16.300 Euro. Dies hat das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG) im Beschluss vom 08.07.2022 entschieden (Az. L 7 AS 752\/22 B ER). Der Antragsteller bezog mit seiner Familie laufende Leistungen nach dem SGB II. Anl\u00e4sslich einer Hausdurchsuchung, die im Rahmen einer landesweiten Ermittlung erfolgte, beschlagnahmte &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/vorlaeufig-kein-hartz-iv-nach-beschlagnahme-von-16-300-euro\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Vorl\u00e4ufig kein \u201eHartz IV\u201c nach Beschlagnahme von 16.300 Euro<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-68756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}