{"id":69379,"date":"2022-11-19T16:57:40","date_gmt":"2022-11-19T14:57:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=69379"},"modified":"2023-08-25T12:19:49","modified_gmt":"2023-08-25T10:19:49","slug":"zum-schadensersatzanspruch-bei-unfall-wegen-umgefallenem-weihnachtsbaum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/zum-schadensersatzanspruch-bei-unfall-wegen-umgefallenem-weihnachtsbaum\/","title":{"rendered":"Zum Schadensersatzanspruch bei Unfall wegen umgefallenem Weihnachtsbaum"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Umgefallener Weihnachtsbaum: Die Berufung der Stadt hat keinen Erfolg<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin kann von der beklagten Stadt aus \u00fcbergegangenem Recht Zahlung wegen eines fehlerhaft nicht standsicher aufgestellten Weihnachtsbaums verlangen. Dies entschied der 22. Zivilsenat des Oberlandesgerichts D\u00fcsseldorf in seinem Urteil, das der Vorsitzende Richter am Oberlandesgericht Stefan Behring am 18. November 2022 verk\u00fcndete.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin ist die Haftpflichtversicherung der Wohnungseigent\u00fcmergemeinschaft eines Einkaufscenters und nimmt die beklagte Stadt aus \u00fcbergegangenem Recht der Wohnungseigent\u00fcmergemeinschaft aufgrund eines Vorfalls vom 24. Dezember 2013 in Anspruch. An diesem Tag war ein vor dem Einkaufscenter aufgestellter Weihnachtsbaum bei starkem Wind ein zweites Mal umgest\u00fcrzt und hatte eine Kurierfahrerin verletzt. Die Kl\u00e4gerin hat bereits an die Gesch\u00e4digte Schadensersatz und Schmerzensgeld gezahlt und nimmt nun bei der Stadt Regress. Die Parteien streiten dar\u00fcber, wer den Baum nach seinem ersten Umfallen am 5. Dezember 2013 wieder aufgestellt hat (vgl. Pressemitteilung Nr. 26\/2022 vom 13.10.2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut dem Berufungsurteil sei die Stadt aus dem mit der Wohnungseigent\u00fcmergemeinschaft geschlossenen Vertrag verpflichtet gewesen, den Weihnachtsbaum auch bei \u00fcblicherweise in einem Stadtgebiet zu erwartenden Winden standsicher zu errichten. Da der Baum am 24. Dezember 2013 bei einer Windst\u00e4rke von 8 Beaufort umgest\u00fcrzt und Vandalismus auszuschlie\u00dfen sei, habe die Stadt gegen diese Verpflichtung versto\u00dfen und gleichzeitig auch eine Verkehrssicherungspflicht verletzt. Dass Mitarbeiter des Einkaufscenters selbst den Weihnachtsbaum am 5. Dezember 2013 wieder aufgestellt h\u00e4tten, liege fern und sei auch durch die in erster Instanz vernommenen Zeugen in Abrede gestellt worden. Vielmehr sei davon auszugehen, dass eine von der Beklagten unterhaltene Baumkolonne diesen und weitere im Stadtgebiet umgefallene Weihnachtsb\u00e4ume am Morgen des 6. Dezember 2013 nicht wieder standsicher errichtet habe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Beklagte kann binnen eines Monats ab Zustellung des Urteils Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof erheben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Quelle: OLG D\u00fcsseldorf, Pressemitteilung vom 18.11.2022 zum Urteil I-22 U 137\/21 vom 18.11.2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Umgefallener Weihnachtsbaum: Die Berufung der Stadt hat keinen Erfolg Die Kl\u00e4gerin kann von der beklagten Stadt aus \u00fcbergegangenem Recht Zahlung wegen eines fehlerhaft nicht standsicher aufgestellten Weihnachtsbaums verlangen. Dies entschied der 22. Zivilsenat des Oberlandesgerichts D\u00fcsseldorf in seinem Urteil, das der Vorsitzende Richter am Oberlandesgericht Stefan Behring am 18. November 2022 verk\u00fcndete. Die Kl\u00e4gerin ist &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/zum-schadensersatzanspruch-bei-unfall-wegen-umgefallenem-weihnachtsbaum\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Zum Schadensersatzanspruch bei Unfall wegen umgefallenem Weihnachtsbaum<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-69379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}